譚志強 香港記者協會副主席、澳門大學新聞傳播系兼任助理教授
繼「壹傳媒」集團旗下記者及採訪車於上周兩度被不明身份人士暴力襲擊後，本周一下午再發生了《明報》禮品盒爆炸傷人事件。這是香港有史以來，第一宗以「郵包炸彈」方式恐嚇新聞傳媒的恐怖主義事件。儘管目前兇徒的身份、動機和目的仍然不是十分明朗，但是，從影響力的角度來看，只要本港警方遲遲未能破案，如同過去發生的梁天偉案、鄭經翰案一樣，《明報》禮品盒爆炸傷人事件對香港目前享有的新聞自由，無疑已造成即時削弱效果。
因為，顯而易見的，一旦新聞記者及編輯覺得自身無法獲得公權力的保護，他們日後報道同類新聞的時候，必然會產生一定程度的自我審查，再無法如以前一樣暢所欲言，百無禁忌，令讀者聽眾觀眾無法再獲得最全面及最深入的消息以作參考。市民的知情權將因此被無形剝奪，事件最後受害的，一定是全體香港市民。
並非「個別事件」
香港警方對今次事件的反應相當快速，是應該嘉許的，但是，有關官員宣稱這是一宗「個別事件」，本人卻對此不以為然。
因為，本人剛剛收到消息人士來電告稱，其實在今年七月十日左右（當時筆者正在廈門參加一個兩岸關係研討會），專門報道中國大陸內幕消息的《前哨》雜誌，在搬到新辦公室後不久，便被五名持有木棍等攻擊性武器的金髮男子暴力襲擊，將辦公室內的電腦、玻璃及其他物品摧毀，幸好無人受傷。消息人士還指出，當雜誌社向警方報案，有關警員到場並進行筆錄時，竟是抱着一副《前哨》雜誌常常爆中國大陸黑幕，得罪對象非常眾多，被某些兇徒襲擊不足為奇，案件也應該非常難破的態度。不但如此，除了一兩份本港報章外，《前哨》被襲事件也沒有被香港大多數新聞傳媒予以報道。
警方態度冷淡
上周「壹傳媒」集團旗下記者及採訪車兩度遇襲，當有關人士報警後，據稱也被警方以同樣的冷漠態度對待。香港大多數新聞傳媒雖然都有就此事件加以報道，比《前哨》被襲時不理不睬的態度好一點，但是，不少傳媒的報道取向，都與警方相當一致，那就是《壹傳媒》集團旗下報刊一向「得罪人多，稱呼人少」，批評香港特區及中國中央政府不遺餘力，被某些懷恨在心的人士以暴力對待，一點都不奇怪，案件非常難破。換言之，不但警方在姑息養奸，不少本港的新聞傳媒其實也有姑息養奸之嫌。
大家都姑息養奸的最後發展，就是作風比較溫和、立場比較傾向支持香港特區政府及中國中央政府、大老闆是馬來西亞拿督張曉卿的《明報》，也遭到兇徒的暴力對待。
同業反躬自省
經過這次《明報》禮品盒爆炸傷人事件的洗禮後，如果香港新聞界真要反躬自省，到了目前這個時候，新聞界同業們一定要明白，如果同業們不齊心協力，對有關當局施加壓力，令涉案人士早早遭到打擊和遏制的話，過去所發生的一連串針對較具批判性的新聞傳媒的暴力行動，矛頭早晚都會自某些被視為「壞孩子」的報刊，一路燒到那些扮演「乖孩子」的報刊頭上。
「沒有傳媒再是一個孤島」，或許這才是香港新聞界的最新教訓！