【本報訊】香港迪士尼樂園先後兩次要求食環署人員除帽及肩章事件，律政司覆議後決定維持不提出檢控。律政司司長黃仁龍昨在立法會就事件解釋，強調由於證人口供矛盾，有關證據不足以定罪，故經過包括他在內三名資深大律師研究後，決定不起訴迪士尼樂園。有立法會議員批評政府偏幫迪士尼；法律界人士亦質疑政府是想息事寧人，認為應交由法庭作裁決。
難顯示故意妨礙執法
迪士尼樂園涉嫌兩度妨礙衞生督察入園巡查，律政司上月初經研究後決定不起訴，在輿論不滿下，律政司答允就為事件進行覆核，但經覆議後仍維持決定。
刑事檢控專員給予立法會議員的文件指，按食環署衞生督察口供，在九月六日迪士尼樂園要求一督察將制服帽及肩章除下，否則他便不可巡查。但涉案的迪士尼保安總監稱當時只是提請求，並無拒絕該官員入園巡查。
律政司覆檢案件時，一名當時亦在場的迪士尼樂園食物安全督察提供的口供與樂園保安總監相符，黃仁龍昨稱，新證供顯示當初不提檢控是正確，而刑事檢控專員認為事發經過不清晰，不排除當中有誤解，無辦法顯示涉案保安總監故意妨礙執法。
職工盟立法會議員李卓人質疑為何當局不相信食環署員工口供，「係咪因為二對一，所以信晒迪士尼……咁係唔係予人印象根本係偏幫晒迪士尼呢？」黃仁龍反駁稱：「你又講一套，佢又講一套，不如攞去法庭判啦？但我強調，如果咁做係一種不負責任嘅行為。」
本身是資深大律師的議員李柱銘駁斥：「你唔經過盤問，係好難決定。」黃仁龍還擊：「如果必須要經過盤問先至可以作決定嘅話，言下之意即係每一件案都要攞上法庭先至可以作決定！」他說，若若果證據不足也提出檢控，有違既定檢控原則。
不起訴是不想搞大件事
法律界人士謝連忠批評，律政司不起訴迪士尼樂園是不想「搞大件事」。「食環署員工係有責任舉證，被告一方口供有出入係正常，應該交畀法官去判斷信邊個，而唔係靠人多勢眾就得，𠵱家律政司當咗自己係法官預先做判斷，咁會好大鑊。」
衞生督察會副會長蘇偉然說，事件曝光後前線員工已明白如何處理同類事件。迪士尼樂園則說，尊重律政司決定。
今年八月底食環署兩衞生督察到迪士尼餐廳調查懷疑食物中毒事件，被要求除下帽及肩章才可進入，而九月六日另一衞生督察到樂園作例行巡查時，亦被要求除下帽及肩章，有關衞生督察拒絕就範。