根據一項最新的調查報告顯示，倫敦榮膺今年全球最佳金融及商業中心，去年摘冠的紐約僅以極少票數飲恨，但兩者皆拋離其餘兩個較突出的競爭對手──法蘭克福和巴黎甚遠。
TheCorporationofLondon在訪問超過400位企業高層後得出的結果，儘管英國的倫敦在個別衍生工具人才上稍嫌缺乏，以及租金方面較貴外，無論在金融及有關配套服務、熟練及具經驗人員、富彈性的勞工市場和不過份苛嚴的法例等條件均優勝其他商業中心。
受訪者一致認為，倫敦及紐約在未來10年縱使會出現叮噹馬頭、互有勝負，但卻難覓第3個對手。德國的法蘭克福和法國的巴黎因受制於歐元區內某些條例束縛，而且工會勢力依然龐大，故只能成為區內主要金融及商業中心而已，要攀上世界級，似乎還未具備條件。
奇怪的是，當被問及將來有哪個城市有此能耐挑戰倫敦及紐約時，大部份受訪者覺得中國上海機會最大。反而一眾人等不相信日本東京能復當年勇，皆因整體而言，制度太過官僚、法例太嚴謹和保護主義色彩過份濃厚者。
投票者未吃過苦？
筆者不知道受訪者當中有多少認識中國，不錯上海的重要性及潛力毋庸抹殺，然則要追英趕美仍有一段極漫長之路途，光是體制上已與倫敦或紐約難以匹敵，說到官僚或保護主義，去問問吃過苦頭者便知有多嚴重，更遑論具經驗的金融及管理人才？至於法律嘛……
上海總嫌硬件足夠、軟件欠缺，吹捧者不是「拍馬屁」便是只看表面，為何不提譽滿國際的香港？難道不是中國一部份，抑或管治班子被牽着鼻子，甚或是行騎樓底戴鋼盔之「高」人充斥？
王冠一