美國上周再度加息0.25厘，但香港銀行沒有按照這個幅度加息，而是加息半厘，即超出美國加息幅度的1倍，這已不是第一遭了，有說這是銀行界抗衡金管局推出的「綜合利率」（下稱C），又有說銀行只是「追加」利率，亦有說加息幅度大是因為競爭激烈且同業拆息高企。金管局總裁任志剛對銀行界的做法非常不滿，溢於言表，在北京說希望追加利息已完結，但鄭海泉跑出來說銀行早已提醒市民加息的風險，已盡責任，柯清輝又說銀行追加利息何時完結要視乎拆息走勢。就上述各點，筆者欲指出銀行界的各種謬誤。
金管局欲以C替代優惠利率（下稱P）作按揭利率定價基礎，是否利多於弊，見仁見智，筆者是反對的，但用C還是用P，跟今次「過度加息」的問題沒有直接關係。
既說「追加」，自然有「追加」的背景。無可否認，美國由去年6月開展的加息周期，香港過了一段時間才跟隨，計及香港的「追加利息」，以兩個不同的P計，期內仍較美息少加0.25厘或0.5厘，看來銀行「追加有理」。但不要忘記，在上個減息周期完結前，香港銀行多次沒有跟隨美國以相同幅度減息甚至不減息，累積少減的幅度約1厘，即銀行界其實還沒有完全補償減息周期時少減的幅度，故所謂「追加」，從這個角度看並不合理。
追加利息是藉口中小企業苦難言
任志剛希望「追加」已完結，是對銀行業的理性勸喻，銀行界並沒有合理考慮香港經濟是否能承受這樣的加息速度與幅度。以P以上利率借貸的中小企，面對的苦況不難想像，供樓一族在利率攀升太急的情況下亦百上加斤，但鄭海泉只回應說銀行早已提醒，已盡責任。但加息之風險又何須提醒，問題是市民知道利率將升，他們能做甚麼？是否人人不買樓、個個業主都賣樓、中小企關門結業迴避加息？鄭的說法並不合情理。
任總勸銀行不要再「追加」，但柯清輝卻說要看拆息走勢，拆息固然會影響利率趨勢，但與「追加」何干？「追加」是「補償」的行動，與拆息完全無關，顯然，「追加」只是個藉口，合理的原因欠奉。事實上，只要看看銀行界在整個加息周期是如何調節P及存款利率便都一切了然於胸，不單貸款利率加幅遠高於存款利率，有眾多儲蓄存戶不單無息可收，甚至要繼續因結餘少而要支付月費，這樣公平嗎？銀行說競爭大而要大幅加息給存戶，故要大幅提升P。但真正的競爭，只會使借貸利率下調而存息吸引，銀行的說法不足信。筆者看到的只是不利市民的「卡塔爾」影子，特首與任總都應正視問題，免香港經濟陷入深淵。
冠天