毛孟靜
曾蔭權借助外國勢力，就香港政改問題誇誇其談，說的話比在香港的坦白。但他的坦白，也只是為自己護駕護航。他警告道，否決政改會令中港互信毀於一旦。這句話迹近把北京惡霸化。
香港人對北京的信任，並未見顯著變化，若以民調為依歸，從自由行到迪士尼，只有好沒有壞。最大的信任，應是面對香港人的和平抗爭，中央不會在特區出動解放軍來個六四式鎮壓。但反過來，北京對香港失去信任的後果會是甚麼呢？停止自由行，拆掉迪士尼？曾蔭權的話，很有點勿敬酒不吃吃罰酒的意思，令人把中央聯想成一個大壞人。
在曾蔭權外訪之前，有傳統左派知識分子向大學生說，政改原地踏步的最大衝擊，是會破壞中央對曾蔭權的信任，曾氏的仕途，或許就此打住。所以，吳靄儀反駁曾蔭權說：「政改被否決，只會損害中央對曾蔭權的信任」。
有一句老生常談，北京不信任港人搞普選，擔心民主浪潮湧過界席捲神州。緊接的通常是：「為了爭取中央信任，港人應做這個那個」。但根據現代社會理念，應該由政府爭取人民信任，而非由人民爭取政府信任。當然，香港政治環境特殊，香港人無可奈何，要面對政治現實。
誰人擁有投票權
即使努力面對這不尋常的政治現實，仍會聽到奇怪的反民主理由。其中一個，由傳統左派反覆宣揚，說香港有太多外國人，中央擔心外國勢力干預特區政治。
左派的邏輯如下：投票權是公民權，但香港有的是有投票權但非中國公民的人。一人一票普選，通常是一國公民才有的權利。香港這些選民，有中國公民的權利卻無中國公民的義務。
這情況確不尋常，但依此推理，九七前的直選原也只應是英國公民獨有的權利——這自然是廢話。香港從來自詡為華洋雜處的都會，更因為獨特的歷史背景，才令鄧小平提出舉世無雙的一國兩制概念。對北京來說，原本京人治港天公地道，但在兩制下寫了一部《基本法》，承諾港人治港，以至今天仍要忍受李柱銘等對京人治港的奚落。
方案比九七前差
或說，不讓香港的洋人投票就是。但要剝奪任何人固有的權利，難度甚高。況且此舉會令國際貽笑大方，因為國際慣例把人以國籍分類，而非以族裔為準。再或說，索性去掉所有非中國籍港人的投票權就是，但這包括了手持美加英澳紐等國護照的華裔永久居民。這樣豈非等於北京不信任全球華裔？肯定有傷中國人民的感情。
而且也有在九七前透過居英權計劃向英殖取得一等大英護照人士，「參選」港區人大代表兼且「當選」，卻不聽聞中央有何異議。
上述外國勢力論，將是一個變不了的理由，也是一個永恒的藉口。除非香港人努力爭取，不然不管是高齡七十八，或是芳齡二十八，普選仍屬遙遙無期。北京強行封殺了○七、○八普選，港人既然不是搞革命，那循序漸進總比甚麼都沒有好。但曾蔭權推出的政改方案，實在比九七前更差。香港人不應為他的個人榮辱擔心，而忽視了這個城市的前途命脈。