追了八年，終於得到行政當局同意立法規範行政長官收受賄賂的罪行，總算有一點初步的成果，行政、立法當局雙方都應有如釋重負的感覺。
現在當局提出的建議只是一個大綱意向，具體建議有待討論研究，但其中最備受爭議的是，一旦行政長官涉嫌觸犯防賄條例的罪行，在偵查、檢控執行方面應作何處理？
按照平常程序，廉署收到市民投訴之後，必須作調查，若為了種種原因（例如缺乏足夠具體資料）無法跟進，就得先諮詢行動覆檢委員會，才可作罷。其他可跟進的案件，完成偵查後，就會將偵查報告送交律政司，由律政司給予法律意見，決定有沒有足夠表面證據檢控，若然有，就由律政司司長在聽取刑事檢控科意見之後，決定是否檢控涉嫌人士。
可是，假如涉嫌人是行政長官，行政當局就建議「另類處理」，即由律政司司長將表面成立的個案和廉署初步調查結果，先轉交立法會，讓立法會考慮是否按《基本法》第73（9）條規定，展開由終審法院首席法官擔任的獨立調查委員會進行調查，及議員的彈劾案。
這個做法，偏離了正常程序，以政治程序介入刑事偵查及檢控，看來有違原則。原因是行政長官也好，大法官也好，涉嫌犯罪，所受的處理及所享受的法律權利和保障，應與普通市民一視同仁。而且若由立法會議員投票決定，遭否決或通過都會同樣引起公眾爭議。當局為何有此建議，必須仔細研究。