柯程欣 香港浸會大學地理系三年級
十月二十八日，有廣告載於本地報章，只有短短兩行字：「告訴我，我會看見普選的一天嗎？」「一位由1984年等到2005年，現年78歲的香港人」。我在想，這是怎麼一回事？誰會花這筆錢，賣這樣一個廣告？難道特首會回應說：「快了，快了，你一定會等到的」？還是，這又是嶄新的商業廣告，以頭版吸引讀者，在內文推銷產品？我離去了。我知道，明天我翻閱報章時，這廣告一定會激起浪濤。
我應該相信誰？
只是，連一點漣漪都沒有。我粗略地閱讀過第二天的中文報章，只有一份載有與之相關的文章。社會確實冷靜得出奇，或許真的因為作為新一代，現為學生的我們都太不堪了。我記起法律系學生告訴我人大一再釋法、不起訴公眾人物因為有損公眾利益等做法沒有問題；商學院學生告訴我舉中指的議員是民主黨員、又問民主黨跟民建聯有甚麼分別；社會科學院的學生告訴我不清楚自己屬於哪個選區；而我學系的這年級，三十五人中只有七人參與過歷年的七一遊行。看來，爭取民主的，都老了……
曾特首在美國說「支持香港盡快實行普選」，我想問，這個「盡快」跟人大常委說的那個無了期的「最終」，我應該相信誰？這個「支持」跟人大常委說的那句「普選不一定適合」香港，我應該信誰？當新律政司司長說「不希望再有釋法事件」時，人大常委卻說「釋法是平常事」，我應該信誰？但這個治港的港人說「政制發展非香港能自決」，我就知道我只能信誰。
新政府班子上任以來，本地政治新聞一直不多。直到九月下旬，立法會議員回國、西九發展新方向、施政報告、政改第五號報告書、新律政司司長上場等一一出爐，每則新聞都只相隔數天，強迫市民在沒有消化舊的一則前接受新的。
政改第五號報告書所持的民意支持更妙，它竟然可以與報告書同時出現。不說學者已指出的問題、不說問題的偏頗，就是一千多個訪問中，是否每個受訪者都清楚知道尚未公布的政改內容？要是不，訪問員又用了多少時間去解釋？訪問員清楚甚麼是政改麼——如果大學生的政治常識真如上述所言。
花錢做訪問，問題自決、次序自決、可供選擇的答案自決、訪問人數自決，最後連公布成績與否都自決。難怪，曾有美國總統大力鞭撻統計學反映真實的能力。
還有誰敢言嗎？
我出世那年，正是中英聯合聲明簽署的那年。中共當時說過港人治港，但「港政改不能自決」，那算是麼？你說過，你會為香港人爭取權益的，但你敢言嗎？你敢怒嗎？抑或你已一頭栽進權力的誘惑裏？我不希望喬治．奧威爾《1984》的情節會出現在香港。
我只想問你，曾特首，你看過那段廣告嗎？那麼請你告訴我，我會看見普選的一天嗎？