【本報訊】會計師公會於10月28日入稟高等法院，就該會紀律委員會於8月2日，正式撤銷公會對羅兵咸永道及其合夥人何志強，對中遠國際（517）的3項紀律訴訟程序投訴提出司法覆核，並請求法院頒令重新組成一個新紀律委員會，對公會的3項紀律訴訟程序，再度聆訊。
羅兵咸（主要是前安永會計師事務所）在96至97年，乃中遠國際前身順成建築的核數師。中遠香港於97年3月5日完成收購順成，翌年向易名後的中遠，委派新管理層，發現中遠國際及其全資附屬順成建築內部控制審計系統，以至帳目均出現基本會計錯誤。
然而，羅兵咸到中遠國際公布業績後，仍未能發現上述問題，因此會計師公會懷疑帳目涉及有違專業操守，理事會更決定行使法定權力，成立調查委員會，調查中遠國際期內帳目。
不過，羅兵咸認為，會計師事務所早已跟會計師公會充份合作，公會沒有足夠理據行使法定權力，因此興訟要求撤銷調查委員會，改為以非正式及自願性質的方式調查，但最終失敗。
指舉證抄李明治案
調查報告03年9月完成，結論是羅兵咸及何志強在核數期間，未能執行或疏於執行其專業操守，以至在未有足夠會計證據下，仍容許公司將8468.2萬元未完成的建築合約盈利入帳，及未有對3.276億元建築合約應收帳及呆帳撥備的準確性作評估。
不過，紀律委員會在今年7月14日的會議上，接受羅兵咸及何氏對調查報告的回應，決定撤回公會對他們的3項指控，並於8月2日發出書面決定。
公會認為，紀律委員會要求提出專業舉證，但又不准許聘請紀律委員會以外的專業人士提供意見，實屬重大錯誤，而且紀律委員會採用「明顯和令人信服」作為舉證標準測試，明顯抄自政府控告李明治案，但這種高標準一般只用於刑事案件，故該會認為屬錯誤舉證要求。