【本報訊】廉署控告承建商四名高層涉賄賂房署前總工程師陳裘大，但遭區域法院法官指斥偷錄被告與律師的對話，侵犯法律保密特權，裁定該案永久終止聆訊，引起律政司不服提出司法覆核一案，答辯一方直斥廉署蓄意漠視法律保密特權，侵犯被告在法律下最基本之權利，是可恥行為。 記者：梁瑞珮
代表首答辯人沈超的資深大律師郭兆銘昨指出，廉署人員在特赦證人與被告會面前有向特赦證人解釋法律保密特權，特赦證人放棄該權利，這顯示廉署明知當日會有律師在場，涉及徵詢法律意見，但仍指派特赦證人偷錄。郭稱，問題不在於特赦證人放棄法律保密特權，而是廉署蓄意及有目的地偷錄被告與律師之間的對話，漠視法律保密特權，是絕對可恥的行為。
疑要證人作假口供
郭又表示，控方原先認同涉案的對話受法律保密特權所保障，但得悉辯方申請永久終止聆訊後，才改變主意及申請傳召進一步證供。而廉署首席調查主任吳炳國在其後擬備的誓章披露，廉署認為被告早前已徵詢過法律意見，故不可能再約律師見面，就算見面亦應相約在律師樓，不可能相約在餐廳，以當時的資料作評估，有理由懷疑被告安排會見，目的是要求特赦證人作假口供及妨礙司法公正。
批評供詞內容荒謬
郭指出，吳的供詞內容荒謬及垃圾，絕對沒有邏輯及理性，根本未能提供新的資料，而原審法官在裁定永久終止聆訊前，已聽過各方的陳詞及考慮席前的證供，故就算原審法官接納聽取吳之供詞，實也不會改變終止聆訊之決定。案件今日在高等法院續訊。
案件編號：HCAL101/05