黃仁龍出任律政司司長，各派別一致好評，尤其是民主派人士，包括法律界的李柱銘、余若薇、湯家驊、吳靄儀等等。這當然與黃仁龍年輕，參加過反釋法遊行，以及他過去沒有親北京色彩有關。許多人都相信他能堅守原則，會捍衞法治，與他接觸過的人對他的人品也一致讚美。在盛讚這位新司長的同時，人們也給中央加分，認為這顯示中央有了「新思維」，不是只會選擇與中央「同聲同氣」的「自己人」。
筆者對這些頌揚，並無反對的意見。但基於認識到「自由的代價是永恒的警覺」，筆者謹在此提出一些略有不同的異見，望能引起黃司長、眾從政人士以及市民的警惕。
首先，筆者認為黃仁龍的被任命，與北京的「新思維」無關，切勿對中央產生「美麗的誤會」。實際上，只要沒有擺脫專權政治，筆者也看不到有甚麼對權力的「新思維」。
北京願意任命黃仁龍，而不任命那幾位事事仰中央鼻息的大狀為律政司，主要基於權力爭逐中的妥協。胡錦濤任命曾慶紅主持香港事務，就因為曾過去是江澤民的親信，由他掌管香港事務，他更要撇清與江澤民的關係，這樣才顯出他公正。曾慶紅為了取得胡錦濤的信任，也必須這樣做。另一方面，鑑於香港在○三年大遊行後，形勢嚴峻，曾也須做出成績，才能鞏固他在中央的地位。正是在這個背景之下，他毅然同意撤換江系的董建華，並任用「港英遺臣」曾蔭權，也決定不讓那些過去靠近江系中央的大狀們任律政司司長，寧可選一個與北京沒有聯繫的人。
其次，黃仁龍年輕有為，精力當然較他前任為佳。一般人對年輕並靠自己奮鬥而事業有成的人，都會有幾分尊敬。然而，年輕的律政司司長，也有比不上年長者之處，就是他前面有大好歲月，因此他對前景有所追求。既有所求，就會有取捨、進退之間的種種考慮。梁愛詩縱有不是，她的長處卻是她對前途無所求，律政司司長已是她生命中的最高峯，也是最後的高職了。無所求的人會更能堅守原則。
其三，是黃仁龍與北京素無聯繫，換句話說，是中央對他了解不多，絕不似對梁愛詩般熟悉。對於不能不與中央打交道的律政司司長來說，有需要讓北京的高官對自己有所了解，也需要爭取他們對自己的表現放心。在這種情況下，有可能較他的前任更需遷就北京的意向。
筆者不辭淺陋，在全港叫好聲中不惜唱點反調，目的是想提醒黃司長與香港市民，對自由必須時刻提高警覺。