特區政府公布了政改方案，泛民主派議員表示「必會」投反對票，若如是，則政府必然不會得到立法會2/3議員支持，而政改方案將會被否決，更何況特首與政務司司長清楚表明，這是個得來不易的方案，重點均無斟酌餘地，如是說，特區之政制發展將原地踏步，對誰也沒有好處。
然政改方案有機會被否決，事情卻又不一定如上述般發展，因政治上的法則是「永不說不」及「永不說必定」，說了出來的其實都有商議的空間，泛民主派說「必投反對票」與政府說「無斟酌餘地」都不是真的。事實上，政府只要拉攏到泛民主派內的小數議員「轉軚」便可過關，可能個別議員已早作「轉軚」之準備，則政改方案獲通過的機會不能低估。
市民當然希望知道「轉軚」的議員將以甚麼作為考慮基礎，這不容易得到答案，但政治歷史告訴我們，政客的考慮不一定只是公眾利益。然從常理推測，政府若沒有一定把握拿到足夠的「轉軚票」，應該不會在這時候推出政改方案，因此，最精采的一幕也許不在政府與議員的爭拗，或市民上街爭取雙普選，而在於立法會投票當天的一幕，全港市民可能會見到「出乎意料」的投票及結果。
演變過程難一步達標
泛民主派不滿政改方案「不民主」，堅決不接受，並已準備呼籲市民上街遊行爭取雙普選。那邊廂，政府否認政改方案不民主，並說民意傾向支持這個方案，很明顯，兩方面都會發動民意戰，爭取市民支持，以壓倒對方。政府若成功爭取市民支持，「轉軚票」便有機會增加，而堅持投反對票的議員便會面對很大壓力。特首會因政改方案通過而民望大增，成功化解政改的爭拗與危機，對特首爭取連任有莫大幫助。反之，若泛民主派成功爭取民意推倒政改方案，則雖然政務司司長許仕仁肯承擔責任，但特首的民望亦會受挫，對「強政勵治」與「爭取連任」俱不利。然這些都是泛民主派與政府之間的事情，對於這個政改方案，市民是否應該支持呢？筆者倒有少許意見。
泛民主派說這個方案「不民主」是完全對的，特區政府毋須否認，按西方的民主理念，這個是絕不及格的民主方案。然而，香港從來就沒有民主，回歸後逐步演變成民主社會，現正處於一個過程，繼而達致民主的目標，在過程中未達目標是必然的，沒有甚麼好罵。大家要談的是，實行全面民主的目標在哪裏？時間表在哪裏？2012還是2017年雙普選都不是議題，沒有成熟的條件，推行全面民主並不適當，但政府亦不應以此作「拖字訣」，應該平心靜氣討論「成熟條件的客觀標準」，經廣泛諮詢及在市民普遍支持下，制訂目標及時間表，逐步邁進。
冠天