「許五」政改報告書，立法會增十席，五席由區議會互選，五席直選，最初親中陣營還在嚕囌，指為「小彭定康政改方案」，企圖挑撥「中曾感情」，後來眼見中央主人的臉色異常堅毅，也紛紛收口，改為表態支持。
剩下民主派，還堅持「許五方案」並無「普選時間表」。然而，所謂普選時間表，為何要由曾許來開呢？特區這家「麻雀館」，持牌人是胡錦濤，註冊公司登記是中共，曾許只是正副經理，顧客要求改例，經理只能打電話問遠在旺角骨場正在揼骨的老闆，老闆不作聲，經理如何應承？
「普選時間表」既然「許五方案」中沒有，民主派為何不能自己提出反建議？普選的「大時間表」先不論，但取消區議會委任制的「小時間表」，民主派也可以在諮詢期內提出。只要區議會在一個合理的將來明確取消委任制，則民主派向選民有所交代，「許五方案」即可由民主派支持接受。
「小時間表」有了，再講「大時間表」。區議會取消委任制，對中方畢竟是小事，但全港普選特首，香港立法會七十席全直選，在中共的眼裏卻是大事。民主派當然不必事事依從中方的心意，但特首普選不提時間表，改為「爭取」和「訴求」，定為二○一二年，聯同在直選中一樣舔嚐過甜頭的民建聯和自由黨，一起責成曾蔭權在時機成熟時代表香港向中國政府傳達爭取，這一樣可以從長計議，有可能做得到。
除非武裝革命，否則政治必須妥協。「普選時間表」為甚麼要曾許來界定？除了「○七○八」的雙普選已經「七零八落」而無望，只有期諸「二○一二」，這一點為甚麼不由泛民主派主動開口，並挑戰民建聯、自由黨附從？把他們今天的立場，白紙黑字，定為文件，則民主派又可以多領一次風騷？
民主派無法適應瞬息萬變的新棋局，最後只成為中南海略施小計的手下敗將。胡錦濤和曾慶紅敢於起用「港英餘孽」治港而不是工農兵的傳統親中愛國勢力「執政」，把香港的政經權力核心，在地理上，仍然定在中環、馬會、文華酒店、香港會所這一塊，而不是北角、新光戲院、敦煌酒樓和福建同鄉會的那一攤，本身就是「變」。民主派若無法以變應變，以變促變，突破一貫的僵化思維，不但會阻撓了香港真正的民主發展，以民主的虛無口號之名，必將台上的曾蔭權、許仕仁、黃仁龍、夏佳理等這個新格局一起陰乾。
陰乾了，民主派甚麼也撈不到，那麼誰最有利，何人得益？「二○一一年取消區議會委任制」，「爭取二○一二年普選」，是左中右各方勢力的利益交合點，至於工商界意願是另一個問題。政治不是書生的行業，也不是笨蛋能做的買賣。