許仕仁推出的政改方案，能否在十二月順利過關？還是略作修改後過關？抑或被否決後○七、○八選舉要原地踏步？看來關鍵在於香港的民意取向。
堅持○七、○八雙普選的民主派議員，不是政府要爭取的對象。政府要爭取的是泛民主派二十五席中之六席，也就是願意妥協的六席。這六席能否爭取到，要害是民主妥協派堅持的兩點：一是要排除區議會的委任議員，不能讓他們加入選舉委員會，也不能循區議會功能組別晉身立法會；二是要求政府提出○七、○八以後的普選時間表。
先定普選路線圖
目前，二十五位泛民主派議員對這兩點要求相當堅執，不似有讓步的餘地。事實上，他們的要求也合理，以第一點來說，由政府委任的議員去投票選政府首腦，或自選入立法會，這種委任自己人選自己的遊戲無疑是二十一世紀的政治荒謬劇，只有專權政治的體制才會發生。香港搞出這種政制實在不光彩。
第二點的普選時間表，眾所周知不是特區政府一方面可以決定的，若港府決定了，北京人大再來個反決定，那麼政局就陷入危機。但普選時間表雖不能決定，普選路線圖卻仍可行，所謂普選路線圖的意思，就是描繪出在怎樣的條件下，可實現普選。這一點政府是可以做到的。
政府的堅持也不是沒有道理。因為從法理上說，不論是循普選或委任進入區議會，作為區議員的權利和義務都是一樣的，若把委任區議員排除出○七、○八的選舉安排中，委任議員有可能會尋求司法覆核，以爭回他們認為應有的權利。至於普選路線圖，涉及普選的條件，仍可能要在社會中尋求共識，也須與中央商議。
政府稱不會讓步
這兩點要求並非不可以討價還價。比如政府可提出在○七年取消區議會委任制作為讓步；又或承諾在一年內提出普選路線圖，及爭取在最短時間內實現普選。只不過，到目前為止，政府的態度仍然很堅執，表示不會讓步。
然而，無論中央、特區政府還是香港市民、民主派議員，都不願見到原地踏步。因此，未來兩個月的關鍵，就是民意動員了。
倘若泛民主派在十二月四日能夠動員到五十萬人上街遊行，那麼他們所堅持的兩點，一定會被中央與特區政府接受；倘若只能動員兩、三萬人，那就說明形勢不在泛民主派這邊了。
應提出重要修訂
須知，○三年能動員五十萬人上街，並不是由於民主派具號召力，而是得力於葉劉淑儀、董建華所作的反面動員。如今，葉劉與董俱往矣，徐、鄔、曾三老也自我收斂，再加上曾蔭權、許仕仁的民望高企，更即時打出黃仁龍任律政司司長這張王牌，市民的怨氣大部份已消除，加上爭取民主不是那麼現實的東西。因此，筆者認為在民意動員方面，泛民主派會輸給政府。
泛民主派可以挽回形勢的一招，恐怕是要提一個反建議，也就是在政府方案的基礎上，提出幾項廣大市民會認同的重點修訂。若倉促上街，而人數稀疏，效果可能適得其反。
成敗在這最後一戰。這兩個月，是對泛民主派的政治智慧與凝聚力的最大考驗。