焦國標 北京大學新聞與傳播學院前副教授
中國外交實際幹甚麼，我不從事外交，也不研究外交，說不大清楚。可是它看起來在幹甚麼，我卻有些直觀的感覺和簡單的歸納。我覺得它每天的工作不外四大項：一擠壓台灣，二抗議日本（首相參拜靖國神社），三抵禦美國（推行全球民主化），四結交獨裁者（金正日、卡斯特羅和伊朗等）。換言之，中國外交有三敵一友，打擊三敵，爭取一友，搞國際統一戰線，是其日常工作。除去這幾件事，好像就沒甚麼事做了。我這些概括可能不太準確，或只是一孔之見。言者無罪，聞者足戒，外交人士姑妄聽之，有則改之，無則加勉吧。
別掃領導人面子
本文不談其他三項，單說擠壓台灣一項。這些年來，隔不了幾天就會出現一個新聞事件，不是大陸外交部不許台灣這個領導人出國，就是不許台灣參加哪個國際組織。眼下就有兩件事：一是不許王金平參加亞太經合組織（APEC）會議，二是不許李登輝到紐約國際新聞俱樂部演講。前者大陸看來要如願以償，王金平參加不了，後者沒有成功，李登輝還是去演講了。稍早，陳水扁想出席這次APEC，被大陸外交戰士搞黃了，想換王金平試試，還是不行。再早，馬英九想到香港走走，也給搞了。
我不是為台灣這些領導人鳴冤叫屈，我只是就普通人，一個不懂外交的普通人的眼光，談一些個人看法。
大陸外交這種做法我認為不可取。第一，你天天喊着要和平統一，要和平統一，可是這樣掃台灣大小領導人面子，你和平統一得了嗎？記得有一次，李登輝想訪問一下自己的母校康奈爾大學，也被大陸阻擾，未能成行。甚至李曾想以私人身份到日本看看，也不得如願。這還都是李退休後的事。我覺得有些過份。台灣領導人也是人，是人就有各種身份，各個側面，各種需求，各種人之常情，這些身份、側面、需求和常情應該盡可能被尊重，才可能建立良性關係，然後才可能坐在一起談國事。外交也是人交，應該人性化。
別管美國「內政」
第二，各種國際組織，幾十個或上百個國家和地區加入，多一個台灣，無非是開會多加一把椅子，吃飯多放一套刀叉而已，有甚麼大不了？特別是美國對台灣的態度，大陸特別上心，特別在意，特別阻撓。在我看來，只要他美國總統有空閒，只要他們白宮日程官員安排得當，他們愛接待誰接待誰，愛甚麼規格接待甚麼規格接待。那是美國的「內政」，我才懶得關心，懶得計較。阿扁君若有本事，他成年住白宮不走也行。
再如那些太平洋島國，面積固然很小，想必再多建一棟房子的地皮還是有的，它想把這棟房子叫做台灣使館，那就叫去吧。哎呀不得了，這不成了雙重承認嗎？這不是一中一台嗎？他愛幾重幾重，他愛幾台幾台，天塌不了，不要為那些虛頭巴腦的東西動肝火。
別承繼毛的恩怨
當代國際關係的各種準則，也就幾十年的歷史，不是萬年不變的律條，不放心上，它就甚麼也不是；奉為金科玉律，純粹是自尋煩惱。大陸與台灣，為爭取中美洲、南太平洋那些小國的承認，玩命送錢，中華民國送錢的前門走，中華人民共和國送錢的後門進，把中華民族的錢送光了，臉丟盡了。
大陸能夠接受「一中各表」，為麼不試着接受「一中各為」？他台灣有十八般武藝，使去，不要管他，不要擠壓他，他能撲楞到哪兒撲楞到哪兒，那是他的能耐，由他去。毛澤東與蔣介石的恩怨、不共戴天、你死我活、勢不兩立，由五十多年前一直延續到現在，由中國大陸一直延續到國際社會，由第一代一直延續到第四代，實在是非理性得可以。大陸繼承毛的政治地盤可也，連毛特色的恩怨及其處置方式也一併繼承下來，似乎不夠與時俱進。