毛孟靜
政務司司長許仕仁昨天發表政制發展第五號報告書，提出了宣稱「朝最終普選目標邁進一大步」的方案，但就沒有定出普選時間表。要求立法會通過這方案，就像你要先簽約同意賣樓，成交價容後商議。
政改爭議的焦點，落在有關委任區議員這一項。委任不民主，是現代人的共識。把委任區議員納入選舉委員會和新的功能議席，是民主步伐的倒退。
民主派陣營中，除了貌似預備「倒戈」的鄭經翰與劉千石，大部份都已公開宣布將企硬。曾蔭權希望拉攏六個民主派議員，讓政改方案獲立會四十一票通過的機會，看來並不樂觀。可能出現角力的場景包括：
或出現角力場面
一、民主派得到市民聲援，又有大遊行，又見浩浩蕩蕩。但另一想法是，今天香港人對政改的關注，肯定比不上當年對二十三條的激情。最大的分別，是當年大家覺得再不行動，二十三條就會落實。這次，大眾覺得即使不發聲，政改方案沒通過也就等如沒事發生。即使通過了，也只是立會多數個「擦鞋」議員，沒甚大不了。
二、曾蔭權政府得到市民聲援。市民認同政改有困難，對曾特首寄予同情甚至支持。曾自上任後氣勢如虹，有可能出現這情況，問題是比數是否足以過半。港人或真有「香港仔」性格，認為原則既不能吃也不能喝。但是否就此可剔除在爭民主大前提上被出賣的感覺，倒是關鍵。
三、民主派失去氣勢，港人覺得是他們自找的。儘管好些中產對民主派，尤其是民主黨頗有微言，但他們也大都認同民主派在香港政治中有重要地位或作用。個人從不低估一般民智。
四、曾蔭權失去氣勢。政改不獲立會通過，特首怎向北京交代？到這地步，已超越香港所能掌控的情勢，還得看北大人臉色。
五、曾一怒下，運用《基本法》給他的權力，解散立法會。這個可能性最低，在眼前的「和諧」大氣候下，幾乎不可能。曾蔭權不敢，相信北京也不容許，因為很難面對國際社會的指摘。
符合北京穩定論
如此看來，政改這場仗打下來，香港出現動盪的機會微乎其微，符合北京推銷的穩定論。至於和諧與否又是另一回事了。民主派的得失，不會大上大落。即使是曾蔭權的得失，民望也未必出現大幅升降。擁護煲呔的人，只歎他「忍辱負重」；反煲呔的人，早知他是「北京傀儡」。
但以京港關係視之，曾蔭權押下的政治賭注就大得多。中央既派了曾慶紅來港跟米老鼠握手，又開放了珠三角行，連長毛梁國雄也有份，但曾仍擺不平一班民主派議員，這「行政主導」政府怎成體統！曾的仕途前景，也就黯淡下來了。
曾蔭權一度自稱政治家，政治家也講究權術。他新委任的一班行會成員，看似鞏固他的「開明」形象，但委任固然不像民主制，除了中央外，沒有任何制衡及認可。西方從政者有句箴言：「親近你的朋友，但更親近你的敵人」。曾特首或表面上與民主派親親熱熱，但仍然毫不避嫌地、把他的頭號助選人李國寶納入名單。骨子裏，原來是「親近朋友，且更親近老朋友」。
隱隱然表裏不一
這樣的表裏不一，聯想到一個政改上的陰謀論：有說政府本已願意在委任區議員的問題上讓步，但準備討價還價的籌碼，先待民主派吵嚷一番，才讓步，「顯示政府面對民主派有誠意，面對北京有辦法。」若真是如此，也是好事。政治不問動機，只計後果。後果是，政改方案刪掉那委任一筆，確會增加民主元素，那就好。