【本報訊】公屋租戶挑戰房委會凍租上訴案昨在終審法院續審，房委會律師認為，《房屋條例》修訂前，房委會檢討租金便是加租，難以理解居民會期望房委會檢討租金，法官聽罷陳詞，押後判決。
房委：減租非合理期望
上訴人何賽雲於○二年向高等法院申請司法覆核，挑戰房委會凍租及延遲檢討租金的決定，獲判勝訴，但房委會上訴得直，遂鬧上終審庭。
代表房委會的御用大律師彭力克昨日在庭上指出，九八年修訂《房屋條例》之前，居民只會希望，房委會檢討租金的頻率不會太密，修例之後香港經濟狀況有變，房委會一直沒有加租，難以看到居民可從修例前後的狀況，獲得房委會要按有關的入息中位數減租的合理期望。
辯指凍租不等於加租
彭力克又指，凍租不是改變租金，故不必遵守更改租金時，不能超過租金與入息中位數百分之十的規定，亦不認同凍租是變相加租。
案件編號：FACV1/05