神舟六號順利回航，雖未至於令中國即時變成太空科技強國，但至少加入了美俄行列，有能力發展載人航天技術。要知道神舟飛船是土產製造，又要面對歐美高科技產品禁運，一手一腳做到太空人安全來回，殊不簡單。
除了太空科技與西方國家睇齊，中國民用的財經手法，亦逐漸跟西方接軌。國有銀行陸續上市，而且帳目是使用國際會計準則編制，就是其中例子。
大家都略讀過有關這些新準則的評論，既然稱得上為「國際」，相信投資者都有興趣知道，其他西方國家又如何評價這些終極目標為全球統一使用的會計準則？
盈利更波動
同行丁老闆前日指出，《金融時報》有一整版國際會計準則是否令企業財務狀況更為清晰的評論。丁老闆是會計準則權威，他說得出這是精采評論，當然要花時間細讀。
香港普遍對於新準則的微言，是盈利變得非常波動。最近的中期業績公布期，地產公司盈利動輒上升幾倍，全拜投資物業重估所致。
歐洲方面亦有類似怨言，不過例子就並非地產公司，而是造紙公司。一間芬蘭的造紙公司，要為自己種植的松樹杉木，化作與股票債券一樣，變成盈利入帳。
地產房屋還叫做有「市價」，但整片森林就沒有大家見慣見熟的賣出買入價，只可以靠科學計算，又或者講白一點──「靠估」。
營運難評估
這間造紙公司的財務總監亦深感為難：「用現金折現法計算整片樹林的公平價值，雖然是可行方法，但那些樹有足足70年壽命，橫跨70年的計算結果有多可靠？我都不大知道。」造紙公司的資產值，因為新例應用而增加10％。
雖然港歐兩地發出怨言的例子並不一致，但基本上主調相同──國際會計準則將以往盈利反映公司生意營運表現的概念扭曲，變成為資產負債增減的記帳單。從前盈利是公司賺錢能力高低的成績表，如今變成公司管理財富成敗的銀行月結單，就有如你綜合理財戶口所有股票基金現款戶口總和之變化。
相信這是全世界的共識。國際會計準則是希望將盈利擴展為一個綜合盈利數字，不單是做生意的回報，還包括資產升值為公司股東帶來的帳面收益。對於股東來說，這本來是一大美事，毋須左翻右揭，一眼就看見公司為我多賺了若干。
問題是，並非每樣資產都能夠可靠地計算增值多少。松樹杉木森林就是明顯例子。書本上可行的理論，在現實世界卻未必行得通。
另外，全球統一使用都是一大問題。《金融時報》引述大學教授指出，會計制度需要與時並進，與地方的金融、經濟、法律制度相配合。除非全世界的制度全部統一，否則，不同形式的資本主義，就得要不同形式的會計準則。
全世界的口誅筆伐，有關機構並非充耳不聞。當年是歐盟決定統一使用會計準則，時為2000年。五年時間，其實未夠作充份諮詢，IAS39用上12年才完成，仍然滿身破綻。
投資者可以做的，是一面罵、一面理解準則變化，自行調整各項財務參考數字。
龔耀輝
年青會計師協會
www.hkyaa.org