中國詩惹人過份的「解讀」，因此文字獄和陰謀論盛行。
不錯，《紅樓夢》的每一首詩都可以索隱，詞句話中有話，像千層剝開的洋葱：像山中高士晶瑩雪，「雪」就是「薛」寶釵；世外仙姝寂寞林，「林」就是林黛玉，但那時是雍正年代，作家詩人因文賈禍被殺了許多，恐懼變成積習，把意思收藏起來，讀詩像猜謎，後人別有樂趣。
解讀和索隱到了極端，你看到橘子，我看見的是蘋果，他看見的卻是一隻皮球，沒有一個說法，一首詩就變成了一宗千古懸案。一部偉大的作品，從來是惹人爭論不休的，像黑澤明的《羅生門》，一宗森林裏的兇殺案，四個人說了四個版本，哪一個才是真的？金庸的《雪山飛狐》，主角的那一刀劈了下去還是沒有劈？一代代的觀眾和讀者不斷爭辯下去，作品就像包了一層保鮮紙，保用的日期到永遠。
古今最偉大的作品解讀，是蒙娜麗莎的微笑。畫中人是誰，她為甚麼這樣穿衣服，她的兩手為甚麼這樣擺，臉上的笑容是狡黠、滿足，還是一抹天機。五百年來無數的心理學家和藝術鑑賞家發表過千萬言的論文，只為了追尋一朵微笑的底蘊。像死海卷宗，像莎士比亞的身世，像曹雪芹寫作的緣起，越索隱越神秘，越解讀越迷惘。
豈同理工科的實驗、計算、發明，藝術的解讀，沒有人能領諾貝爾獎。誰是「發現」蒙娜麗莎笑容謎底的權威？不要尋根究柢，因為藝術不是科學，只要用心頭暖暖地感覺，沒有原因，沒有動機，沒有得解釋，不要問為甚麼，就像吃一口朱古力，不要研究有幾多卡路里，有幾分可可和奶糖，只問問自己，口感好不好。
「鳳尾香羅薄幾重，碧文圓頂夜深縫。扇裁月魄羞難掩，車走雷聲語未通。曾是寂寥金燼暗，斷無消息石榴紅。斑騅只系垂楊岸，何處西南任好風？」
這裏面想說甚麼，重要嗎？一件藝術作品，像風中回顧的一段已逝之情，當年為甚麼失去了他，到底是因為第三者還是彼此性格不合，他的情信和情話曾經有過甚麼暗示，不必事後檢討，無從理性分析，總之已經過去，金燼了，石榴曾經那麼紅，眼淚乾了，天邊殘留着一片雲彩，一切就像畫中人的那個微笑，當時令人凝觀而入神，入定而感動。而那半年的熱戀，感覺是那麼那麼好。