一個高爾夫球，因厭倦了終日在練習場無聊兜轉的生涯，在一個初秋的晚上，毅然決定到外面的世界闖一闖。它縱身飛躍，成功越過足有五層樓高的圍網，卻不巧一頭撞上路邊鐵欄，更反彈擊中路人左眼眼角。警察叔叔來了，在附近的草叢找到這離家出走的高爾夫球，以及另一個比它更早一步出走的高球──當然，根據人類的法律，高爾夫球沒有被拘捕，不過，它肯定要跟前輩一起被幽禁在警署證物室，羈留一段比待在球場更無聊的漫長日子。
希望今次長沙灣高爾夫球夜襲路人事件的主角不要氣餒，因為它將大有機會成為某個判例的主角，留名於法律典籍，就像一位浪漫的港大法律系教授所形容「最美麗的判例」Boltonv.Stone裏面的主角板球一樣。
而且高爾夫球大概有興趣知道，Boltonv.Stone裏越圍而出的板球，並沒有為它的練習場主人帶來民事賠償責任：板球擊傷路人的街道很僻靜，取道者稀，而且那個板球場的板球絕大部份很深閨，板球出走事件，三十年來只發生六宗，以其出事率之低而言，法庭最後裁定板球練習場主不算疏忽。
浪漫教授認為Boltonv.Stone之「美麗」，在於判詞論述人生的無常，智者千慮，仍有一失，這一失有沒有構成疏忽，端視諸般環境因素、所涉各方利益之間的平衡，譬如這判例涉及板球活動──一種在英國享有崇高地位的體育活動──上訴庭諸老可有念及此而高抬貴手？
上文純粹受浪漫教授感染而借球發揮，各方仁人君子切莫以此為法律意見，立此存照。