人間，有好多角度；其中一種，叫宏觀角度。
事情，以宏觀角度看，當然跟「一己之見」，有點出入。譬如，以宏觀角度看官腔，官腔就不僅是一種「腔」，還有推動社會等「正面意義」。仍舊以「澳門鳳凰木壓爛澳門鐵騎士」為例，面對質問，官答：「會搵人睇睇乜嘢原因。」就太草率。搵甚麼人？搵幾多人？搵出原因，誰去跟進？但回答：「會成立獨立調查委員會，由委員會獨立調查研究。」就得體多了。
「獨立」，代表公正；有委員會，就有「委員」，等於無中生有，創造了職銜和職位。不過，從宏觀角度看，歸根究柢，樹，所以會倒，是因為有樹；沒有樹，或者沒有人，就不會有「樹壓人」這樣的悲劇發生；既然不能清除人，就清除樹好了。委員會，恐怕只能有這樣的結論：澳門，最好成為一個沒有樹的城巿。
大樹，讓人截了肢，殘而且廢，仍舊為患濠江，實在可惡。分明與人為敵，是社會的計時炸彈。人命關天，惟有種花，種草，種蒲葵，種棕櫚，種香蕉……港客遊澳門，還會有意外驚喜：搭搭船，竟然就像到了菲律賓，又像去了馬來亞！
有祖蔭就夠了，綠蔭，留來作甚？參天高樹，只該生長在不發達的國家。今天，一株鳳凰木倒下了，壓死一個鐵騎士；明年，就會壓死兩個；後年，就要壓死三四個，甚或五六個。大樹吸二氧化碳，製氧，跟摩托車相反；但從宏觀角度看，廢氣，製造呼吸系統疾病，促進醫療、藥物和殯儀業的興旺，遠比氧氣能帶動經濟。濃蔭，是澳門的過去；濃煙，是未來；不能兩全，捨大樹而取摩托好了。
日頭惡毒，我午後回店，在紅綠燈前等過馬路，總待在一株槐樹的陰影下，鳳凰木作惡，槐樹受到株連，就幹頂留了一撮綠，不能蔭人了；再宏觀地看，多曬太陽，不是更好麼？
我無情，無情而且絕望，於是，可以宏觀。