「英國喜劇一代宗師」品特，成為新鮮出爐的諾貝爾文學獎得主，文學界普遍表示歡迎，但也有學者認為，諾貝爾評審委員會今次的選擇「太保守」，為的是避免重演去年的得獎爭議。
善用「沉默」元素解心結
香港大學比較文學系教授譚伯寧（JeremyTambling）坦言對品特得獎感到「失望」，他承認品特在六、七十年代，的確對英國話劇界起了很大衝擊，但此後的作品就「十年如一日，沒有新意」。
他說：「品特寫的戲劇是有趣，但不是十分有趣，諾貝爾對他的評論是誇張了。」他認為品特得獎是因為諾貝爾評審委員會，不希望再次引發爭議，而作出「保守的選擇」。
浸會大學英國語文及文學系副教授楊中（ChristieStuart）則認為，品特獲獎「實至名歸」，他高度讚揚平特在劇作中善用「沉默」的元素，「從個人層面內斂地表達內心的無奈，打開人們心結」，更運用人與人的關係，揭示人類心靈對自己身份的矛盾，手法跟當時流行的美國戲劇大相逕庭。他說：「品特廣受尊敬，無人會質疑他得獎。」這似乎亦說中了譚伯寧的「太保守」觀點。
過去數年都看好品特得獎的中文大學英文系教授譚國根說：「很開心他終於得獎了！他應該更早就得獎，現在拿已經遲了。」他表示，品特創立了「品特式」的喜劇模式，成功反映當時大英帝國沒落後，英國社會出現的種種問題，連言語也解決不到的文化混亂、恐懼無助，引起觀眾共鳴。
本報記者