政府的西九新方案，依舊保留天篷。天篷有甚麼好？龐然大物，初步計算建築費數十億，然後每年清潔費數億，照新方案，都須公家負擔。至今唯一答案就是天篷成為香港「地標」，吸引無數遊客。這未免樂觀。天篷是死物，看兩看就看完了，頂多在玻璃（其實不是玻璃）篷頂搞燈光，我就看不出有多大魔力值得人特特別別到此一遊，值得我們花重本錢和維修費用。
別人的「地標」，例如蓋瑞設計的古根漢博物館，是活的、有活動有進帳的。蓋瑞的超現實設計吸引人去看，像一朵花像一條船一座城，賞心悅目，但古根漢不單是外形新奇，並世無雙，而是館內有曠世的藏品、引人入勝的專題展覽，日新月異；還有專為會員（個人及家庭會員）舉辦的節目；更有公司會員，有租用館內設施的權利，例如租用演講廳、餐廳開研討會等等。於是古根漢有可觀進帳，一年經費有七成多自己籌得，公家津貼只不到三成。
天篷這傢伙現在已透着俗氣了，過幾年「篷」老珠黃，更吸引力日弱。要地標，不若來個有用的活地標，例如蓋一座完美的演奏廳，給香港管弦樂團作總部，同時能吸引全世界樂團都有興趣來一顯身手，做全中國最有天分的音樂表演藝術家的集中地，做出一種風格來，在國際間別樹一幟，比天篷強得多了。
但為何死活都擁着天篷不放棄？項莊舞劍，志在阻止怡和入場，原來的三個入選者繼續雄霸天下。解決了這個階段，政府自然就會令天篷消失了。