律政司司長新人選，傳聞由年富力強、立場自由的法律界新晉上位，此一席為政界各股勢力必爭，爆出一個冷門，而且居然是「出身寒微」的開放的年輕人，其他勢力背景人士落選，「香港仔治港」形象加強，特首大權在握。
然而是否各派都心服口服呢？有人竟然提出，梁愛詩不必「全退」，在律政司內掛一個「顧問」位。
律政司司長就是律政檢控的最高人物，還「顧」甚麼「問」？在律政司裏安一個「顧問」，是有心把特區政治「八十年代中國化」。為甚麼是八十年代？因為只有在那個不幸的時期，胡耀邦做總書記，趙紫陽當總理，上面還有一個「中央顧問委員會」，「顧問」的主席是陳雲。
今天的中南海，也早已沒有了甚麼「顧問」，叫江澤民當胡錦濤的顧問、朱鎔基當溫家寶的顧問試試看？提出梁愛詩留任「顧問」者，是有心亂港之輩，其心可誅。《基本法》內確有可另設「顧問」的條文，不過「顧問」不屬任何部門，零散獨立，「必要時英國人也可以出任」，而不是可以在律政司、財政司、政務司這一級都另設「顧問」。在中國人的政治裏，一旦要搞個甚麼「顧問」之職，就是有人想搞些分拆架空的奪權小動作。「顧問」可虛可實，可大可小，胡耀邦與趙紫陽即淪亡於「顧問」之手，不但為官場大忌，連做生意辦企業，對於「顧問」的職權亦必須確定：「顧問」不可垂簾；「顧問」不可託孤；「顧問」寧可投閒置散也不可變種為太監。
新任律政司司長，如果屬於四十歲的「年輕梯隊」，則屬為「港人治港」培育新血的良政。年輕一些，沒有過去二十年的風雨包袱，至少沒有出席過幾次人民大會堂的國宴和北角的酒會春茗之類，尚未遭中國飲宴政治文化污染，人格相對較為清純獨立。本來盛傳的三兩位人選，十年八載以來早已是「波場常客」的社交風頭人物，五湖四海，人脈寬廣，將來要檢控某某，又怎難避免大開中國式人情的大門？
新任律政司司長，「出身寒微」是其次，最重要是謝絕官場商界的飲宴，不要認識那麼多「名人」，患上自閉症更佳，這樣就可以埋頭進修，六親不認，時而去英國等普通法先進地區尋找靈感。
華文傳媒記者有責保護這位新秀，不要做那麼多他今天穿甚麼衣服、明天去哪裏度假等新聞八卦無聊甜點，不要把一個主掌律政的官員「中國化」和唐人街「八婆化」，教壞了這位人物，篤信「新聞自由」的八婆華文傳媒，都是罪人。