轟轟烈烈的第十九個黃金周結束了，政府發起的又一場「消費戰役」過後，又到了各地區、各行業公布「戰利品」的時候。先抄幾個北京市的數據：保安方面共動員軍警民二百三十二萬人次，平均每日三十三萬人；全市共接待遊客四百二十五萬人次，旅遊收入三十三億三千萬。
每次都有人質疑這些「戰利品」的真實性或者真正價值。以保安力量計，遊客人次不足警戒人次的兩倍，豈不是兩個遊客就有一個保鑣？而平均每個遊客的消費不足八百元，對他們來說，單是「保鑣」費用就已經夠本了。
單位同出遊增進感情
其實，這些都只是統計遊戲，其中的真諦「不足為外人道也」。一些學者、傳媒的質疑，也是隔靴搔癢而已。他們提議改為有薪年假，避免對景區、交通造成衝擊，甚至出現破壞性的後果，也可避免群體性「節後綜合症」。但這只是在理論上算經濟帳，忽略了政治效應和人情效應，有些部門、單位對黃金周樂此不疲，自然是有自己的「小九九」（小算盤）。
沒有黃金周，哪有整個單位的人一起放假出遊的機會？一起出遊的好處，一是增進同事之間的接觸、感情；二是單位有人操辦雜務，對還不習慣找旅行社的人和一些旅行社還不活躍的地區來說，方便多了；三是既然是集體活動，當然不能全部由個人買單，單位裏總是還要掏點津貼出來的。
搶搭旅遊津貼末班車
當然了，對北京的黨政機構，甚至是企業集團、銀行總行來說，「下去旅遊」（呵呵，不是出去旅遊）當然還有特別的好處，下屬單位總是要好好招待的嘛。
最近幾次的黃金周，不少人預測出遊人數和旅遊收入都會減少，結果基本上是不減反增，有人懷疑統計上有「貓膩」，其實，更主要的原因是，取消黃金周的風聲愈來愈緊，各單位還能不搶搭末班車？
陳惘