律政司司長新任人選，風傳的三兩位「愛國愛港」熱門人士紛紛落選，行將由一位法律界新才俊出任。
這位人物，雖然平時不是出沒酒會波場的風頭人物，但曾經參加過反釋法大遊行。中方駐港高官表態：律政司司長「五大條件」，必須「愛國家、愛民族、熟悉法律、貫徹一國兩制方針、提高管治能力」。
頭兩條的「雙愛」，不知如何驗證。例如只愛國家，但不太愛民族；又例如愛民族愛到「要生要死」，但愛國家則「麻麻哋」，有所保留。愛國家九十五分，愛民族六十分；或愛國家只有七十分，愛民族則一百分，不知有沒有一個評分標準法，還是把這位新人選與其他愛國人士如梁愛詩放在一起像會考評分一樣「拉曲線」，則應由特區政府出面請示。
有這條「雙愛方針」壓頂，難怪擅於揣摸臉色的華文傳媒記者馬上進襲，問中方官員：「如果新任律政司司長不贊同釋法，是否代表他不愛國？」
這樣就埋下伏線，快將引發一場新的「愛國論」。中國政府口口聲聲叫香港人「和諧」，「不要爭論」，一個曾經參加反釋法大遊行的人，在中方眼中，《基本法》是「國家大法」，反釋法，當然是企圖削弱《基本法》的權威，對「國家」的藐視和不尊重，阻撓「國家」在特區行使其主權。這位律政司的新人選，除非已就參加反釋法遊行簽下從靈魂深處表示懺悔的檢討書，否則遲早引發親中愛國陣營的一輪進攻。
但到目前為止，最高當局大概尚未攤牌，因此親中陣營的反應不但相當馴良，而且很離奇地居然有一點正常的人性，如甚麼「有人擁護釋法，有人反對，也很正常」；又如「要看他將來怎樣做，不應咬着以前的事不放」之類。
「秋後算帳」是中國社會生活的流行詞彙，在這些人眼中，反釋法遊行亦即「亂港」和「衝擊國家權威」的行為，去年立法會選舉，幾位反釋法的大律師是如何受到文革式的人身攻擊，歷歷在目，「反釋法」居然是正常，難道太陽由西邊升起？不會的，只等待一聲令下，這等言論何時又重現變臉的奴性。新的律政司司長，如果對於釋不釋法，無膽確立專業而獨立的判斷，而且檢控的決定，不敢服從普通法的理性精神，遠離小農社會婆婆媽媽的情緒糾纏，則不如遠離中國宮廷政治的官場，多讀幾本《達芬奇密碼》之類的英文小說，坐遊艇曬曬太陽好了，何必趁渾水趕科場？