立法會議員梁國雄
「西九龍文娛藝術區」甚囂塵上，甚麼天幕地標、歌劇院群落、博物館行列、綠化區域、商業城池、擎天豪宅、無敵海景，擾攘經年，達官貴人、凡夫俗子之口中，香港又從所謂希望之都，轉成「文化之都」！
對這塊碩大的海濱地王垂涎欲滴的財閥，還有那慷他人慨的政府，「單一投標」加上「天幕」，再附上一條炫目文化設施的清單，文化不過是一碗即食麵，揚手張口，隨叫隨到；大部份受「建華之亂」折騰得夠的老百姓，一聽到地產財團會「免費」提供一個「世界級文娛藝術區」，頓覺「食得唔好嘥」，紛紛為所謂雙贏方案雀躍，憧憬於未來拔地而起的文化沙漠綠洲的壯觀奢華！金錢萬能、文化即吃，真是魚與熊掌一窩端，管它李家鄭家娘！堂堂中共副主席曾慶紅僕僕風塵，剛為「迪士尼」這個美式普及文化殿堂剪綵撐腰，往後又有歐式精緻文化特區輝映，到時由主席蒞臨西九開光，香港哪能不變成希望之都！集文化薈萃於一島，真爽勁！又哪管這些謊言背後如何，至於文化綠洲是否就是海市蜃樓，且把好夢做一回，莫理窮賤淹萬戶。
一年之前，政府尚在為區區千萬而削綜援，一年後，一灑千億建華城，如此文化，這般德性，縱使把梵爾賽宮搬到西九，所得的都只會像魯迅先生小說中的一幕，滿紙都是「吃人」二字。
我本窮家之子，少時既未有閒情，袋中又並無餘錢，自不能汲取西九計劃中的文化精粹，涉獵衣香鬢影的精采表演。不過，今日之貧童，亦不會因社會進步而優勝於我，你只要到深水埗走走，就知道一個窮得連白鞋和眼鏡都買不起的學子，又如何去享受精緻文化沐浴？就算是中產者嗤之以鼻的普及文化，又哪能透過消費來嘗嘗？又或你到天水圍逛一圈，社區「文康體」設施一應不全，又何以讓青少年得到文藝哺育？偌大一個社區，連一間像樣的分區診所都欠奉，一座宏偉的西九龍文化地標，對這些化外之民來說，何似一幅末世浮繪！看着琳琅滿目、華麗驕奢的西九藍圖，未老先衰的窮人社區浮現腦際，我心裏想到的，竟是一幀超現實圖畫，一個盛裝華服的豔婦，禮服中隱現豐盛的乳溝，看着一個鳩衣百結的餓嬰，吸吮着骨瘦如柴的母親乳房！
老兄，你不要以為這是胡謅，你走到印度都會，隨時都會看到這「現實」的「超現實」！我的朋友就曾讓我一睹上述奇觀，只不過她拿着的是一幅相片，印度藝術家用的都是畫布！你說得對，唓，香港同印度比，牽強！但大家又知否，香港人均儲蓄率仍執世界牛耳，勝印度遠甚；貧富懸殊已是過之而無不及！文化、藝術之源本，乃是審美之觀，審美又源於心靈，心靈又源於不戀人之心，悲憫之情，一座城市鼓吹追趕暴利，以消費文化為生活中軸、生活本身就是文化酵母，縱使耗費億萬家財，構築文藝圖騰，人人營營役役，名牌時尚，城中各人都不過是披上一層文化金箔而已；更何況，西九本就是大生意一盤，區內豪宅是你我這等小民所能居住的嗎？商業區域亦不過是中上階級遊玩之地；歌劇院？城中有閒階級大概以後毋須拋洋過海，便可驅其豪華座駕到西九，施施然出席高檔社交生活；至於博物館，宏偉碩大，但問題卻在於拿甚麼文物來展覽？總不能像大英帝國那樣強搶回來吧，怎麼辦？就用銅臭來抓着珍品吧，買、買、買，有錢使得鬼推磨，哪有確能實踐香港地道的金元文化，也算是曲折反映一點本地色彩！
文化是甚麼？正如一個哲人所說：「人就是他所吃的造成。」文化，不外乎是世世代代的衣食住行、吃喝玩樂、胡思亂想、掙扎徘徊。在這株綠蔭大樹下乘涼的人，他們的祖先不論貴賤，其實都在為這株參天巨木灌過水、施過肥！輩輩代代、男女老幼，個個恍如滴水成河、聚沙成塔那樣，皆為文化的土壤累積、沉澱！任何精緻文化的醞釀成長，又哪能離開販夫走卒的辛勤勞動，讓那些天賦奇才的菁英一展所長，建功立業，替人類文明添磚加瓦，試想想，莫札特這個神童，若非得貴族眷顧，又何來閒暇去彈琴作曲，他吃的穿的，皆由主人所賜，一切又何嘗不是黎民百姓辛勤所造！自然，「人不能單靠麵包過活」，即使如此，若無千家萬戶、紅男綠女，尋常人家的生活啟迪，又非人間眾多悲歡離合、喜怒哀樂之璀璨多姿，天才們又如何得着衝擊感召，得着多方靈感，一揮而就，又或千錘百煉，精益求精？
文化，從來就不能一蹴即就，只可源於不問種族、信仰、性別……的社群，互相摩擦、彼此交流，從不斷的表達、聆聽、融會、撞擊中茁壯生長。由美元經濟壟斷的流行文化，正藉全球資本一體化，中止這種自然的成長，用美鈔去衡量多元共生的文化生態，凡不能賺錢的都要遭殃、變形……今日西九以提倡文化娛樂為幌子，先讓地產富豪撈一大把，再由其他商賈做其文化生意，幾百億資財，不拿來改善教育，促進德、智、體、群、美之培養，不用作扶助貧困、不用來提供基本設施，讓普羅百姓自己作主、參與文藝活動，法國固然有無數文化地標供人膜拜，但國家主辦的藝術頻道有二，又何嘗不是人人可得的瑰寶？「西九」在官商勾結，私相授受之下打造，能不是一個文化魔鬼怪嬰，人家請客，我們付鈔，嗚呼！「我已經說完了！我拯救了我的靈魂！」
