報訊的線人笑着說：編輯對閣下的性取向產生了興趣。咦，這根本不是秘密呀，雖然不至於街知巷聞，行內似乎無人不曉，字裏行間鐵證如山。況且專欄已經寫了四個月，居然到現在才查探，真令人沮喪──我一直以為字字珠璣縱使完全無望，字字gay恐怕還夠得上罷，看來實在太高估自己了。
當所謂的弱勢份子非常無奈，不聲不響人家武斷得出藏在衣櫃的結論，一天到晚忙於表態，則像蒼白的自戀，有禮貌的聽眾就算不直斥其非，眉頭也很難不微微一皺。你沒有聽過異性戀者在大庭廣眾表白罷？為甚麼同志們必得長期處於仍需努力的狀態，非把自己的私生活當作一場尚未成功的革命不可？
電影人還說有點八卦價值，要不然關錦鵬也不會每隔一年半載就「站出來」一次，帶領大家漫遊單調的性取向主題公園。然而老老實實，寫作人蹲在報屁股大鳴大放，一目十行的讀者颱風般在上空掠過，維時頂多三分鐘，我就不信他們有閒關懷執筆人跟誰上床和誰睡覺。慾望目標是白雪公主、黑馬王子還是白面黑耳的掌門狗，心水清的看官一目瞭然，根本毋庸贅言。
近日周刊流行把有女同行的女藝人擺上封面，頻密度之高，有種草木皆兵之勢。令人欣慰的是，當事人幾乎毫無反應，既沒有馬上挽個男朋友出來力竭聲嘶證明自己的清白，也沒有勞煩律師發警告信，你有你講我行我素。可能因為老作新聞太多，看的與被看的都見怪不怪，鄭重其事澄清反而愈描愈黑。亦可能，在女界這種同志疑雲不至於會升級變成暴風雨，吹過去後天清氣朗，對氣候不構成災難的威脅──男女到底有別。男明星一旦傳出同性相吸的新聞，肯定被歸類為負面，投資者擔心他們往後在銀幕上與女人談情說愛，考驗的不是個人演技，而是票房。
女同傳聞較易為人接受，我想還有一個政治十分不正確的原因：好些被周刊稱「作中性打扮」的遊伴，在狗仔隊鏡頭下身影和男人沒甚麼分別，「幾可亂真」，視覺上絕對不帶侵犯性。男性可沒這份便宜：兩個牛高馬大的漢子出雙入對，是「兩條麻甩佬拖手拖腳，好核突」；一個作護花狀伴着依人小鳥落街放狗，是「扮老公老婆周街行，變態」；手挽手的兩個男生女相，沒有人會客觀地說他們中性，只怕不直接榮升人妖，也逃不脫被嘲乸型。