前陣子《世界經濟論壇》說香港法治不佳、貪污嚴重，結果引得港府官員神經緊張，大舉反擊。
前兩天，《經濟學人》雜誌選「世界最適宜居住的城市」，香港又排名四十一，略嫌墮後。想來有關人等，又要不開心一陣。
其實對於這一類指數和排名，不要太過上心，老土點說，有則改之無則加勉，最要緊的，是自己要知道自己的事情。
香港法治不錯，貪污更不嚴重，這是有目共睹的實況，只要能把現狀維持下去，沒有問題。也不會因為《世界經濟論壇》評論，而產生問題。
至於「最宜居住的城市」之類，更是見仁見智。
所謂「最宜居住城市」，要具備各種條件，其中最重要的，就是人文條件。一個地方天氣環境再好，經濟條件再佳，生活設施再全，如果跟你格格不入，或舉目無親，或生活不慣，那也形同虛設，不宜你居。
就像這一次排名第一的溫哥華，十幾年前一個香港著名的設計師打算移民過去。在此之前，他先去當地視察了一個月，回來之後跟我說：「PK了，PK了，到了溫哥華，想要生活不寂寞，你一定要埋堆，但那裏只有兩個堆，一個是天天唱卡拉OK、戴着鑽石戒指搓麻將的香港虛榮人堆，一個是長年住在那裏發了霉的阿姆堆，這種日子怎麼過！」由此他打消了移民念頭，至今還在香港。
又如這一次排名最低的阿爾及爾和巴布亞新幾內亞的莫爾斯比港，說在那裏生活有「巨大的困難」，但是，你又怎能肯定這兩個城市之內，沒有快樂人呢？
這一類的所謂排名，雖然有一定的生活標準，但這種標準也帶着西方大國沙文主義的色彩，只是一種人看世界的角度而已，僅供參考，若因此將之奉若神明，那只是在跟自己過不去。自己居住的地方，自己最知好歹。