【本報訊】政府就西九龍文娛藝術區三個入圍財團的方案，分別透過展覽收集意見卡及電話民意調查，諮詢公眾意見，結果其中一個財團獲得的支持，明顯壓倒其餘兩個。但負責為當局分析意見的理工大學公共政策研究所發現，近一成三、即四千多張意見卡懷疑同出一源，當中九成都是支持該財團方案，令人懷疑有財團「造馬」。 記者：陳沛敏、倪清江
政府去年十二月開始就西九發展計劃展開諮詢，至今年六月底結束。其間，在舉行西九入圍財團方案展覽時，向參觀者發放意見卡，調查他們的意見，結果共收回三萬三千四百多份回應。政府昨日公布《西九龍文娛藝術區發展公眾諮詢─—公眾意見分析》，顯示只有一半填寫意見卡的參觀者有提供個人資料，另百分之一點五聲明自己與地產商有關係。
房屋局未擬向廉署舉報
入圍財團包括香港薈萃、藝林及活力星。在上述意見卡中，有二萬二千張清楚表明支持哪個方案。政府的報告以不點名方式公布結果，當中「Z財團」取得近五成五支持率，排第二的「X財團」有近三成四，「Y財團」則得約一成。
報告書的附錄資料則顯示，意見卡調查中藝林所獲的支持度明顯較另外兩個財團遜色，活力星及香港薈萃則叮噹馬頭。
不過，負責為政府分析的理大公共政策研究所教授阮博文昨指出，有近四千二百份意見卡的郵寄信封或地址貼紙式樣相同，且九成表示支持Z財團的方案。扣除該批問題卡後，Z財團的支持率減至約四成八；X財團的支持率升至四成。
阮博文指出，該批問題意見卡初期以同一種信封寄回當局，郵戳亦一樣，其後則改為在同一日子分批寄出，而且都是貼上電腦打印的郵寄地址，答案亦大致相同，都沒有提供個人資料，亦無申報是否與地產商有關連。
至於三次電話民意調查的結果，約百分之八表示支持Z財團，百分之三點五支持X財團，百分之二點五支持Y財團，另半成對三方案都不支持，餘下則沒有回答這問題。
房屋及規劃地政局副秘書長區璟智昨表示，考慮哪個財團中標時，民意調查得分或會計算在內，但不會是唯一標準。她又稱不準備向廉署舉報有人造馬，因其他民調也會有類似情況，「好似有一千個嚟自同一環保團體嘅人表達意見，政府都係要理嘅！」她認為電話民調已堵塞漏洞。
恒基投訴疑有財團出術
立法會建築、測量及都市規劃界代表劉秀成揶揄政府說，Z財團多人支持，「（大家）睇到啦已經，我估到啦！」中文大學亞太研究所研究副教授王家英回應時批評，今次回收意見卡的諮詢方式，根本「唔屬於科學性民意調查」，沒有嚴謹抽樣方法，因此難以避免有造馬情況。
恒基地產西九籌劃組副項目總監鄧明庚昨日稱，數日前已正式去信政府投訴，懷疑今年一月公眾展覽期間，有財團接載員工到展覽場地填寫意見卡，並贈送餐券，恒基要求政府只處理展覽最初數周的意見卡。