【本報訊】六旬公屋戶為餬口早出晚歸，水電煤一概不用，房委會懷疑單位空置，要求他遷走，六旬漢申請司法覆核，指房委會剝奪其住屋權利，違反《基本法》，但高院不受理，昨日他提出上訴，解釋為何不用水電和煤氣。
六十四歲上訴人關正，○○年獲編配入住慈正邨一個二人單位，與五十三歲妻子杜甜根同住，但過去一、兩年，房委會發現關沒有用水電，懷疑單位無人住宿，去年五月發遷出通知書，上訴委員會亦駁回關的上訴，關向高院申請司法覆核，但不受理。
法官質疑解釋
沒有律師代表的關，昨在庭上解釋，他在街邊修理電鑽等裝修機械工具，早上六時便開工，晚上會到妻子任家傭的柏景灣單位，吃飯、沖涼、洗衫，至晚上十一時才返家。關說他一回家便睡，為了慳錢，不開燈、不開風扇、不煲水，故水電兩免，又因不用煮食，也截了煤氣，妻子平日住僱主家，假日返鄉探望兒子，已有兩年沒住上址。
不過，上訴庭法官楊振權質疑，僱主如此善待傭人丈夫，甚為少見，而且他沒可能不用水電，但實情如何，法庭不知道，最後押後判決。
案件編號：CACV212/05