揚州初中語文課外讀物《親近母語》收了《水滸》中〈宋江怒殺閻婆惜〉一回，引起了爭議。爭議的焦點在於課文後面的一段評述文字：「閻婆惜真是該殺！明明穿的、吃的、用的都是宋江供給，卻偏偏在外偷情養漢；明明是自己的不是，卻偏偏拿招文袋來要挾宋江。閻婆惜真是刁鑽之至，潑辣之至，狠毒之至，真是不殺不足以平民憤。」據說這段評述出自一位大學老師之手。
學生家長質疑主要是針對這段評述：「該殺」、「不殺不足以平民憤」之類的話出現在中學課本中，簡直就是「教唆犯罪」。這位大學老師的評述已經夠莫名其妙了，更為有趣的是，一位法律工作者認為，教材中出現這樣課文違反了法律常識，甚至與現有法律唱反調。在我國《刑法》規定，任何人也無權剝奪他人的生命和自由。「真是該殺」卻肯定了宋江將自己厭惡的人殺掉的做法，這樣的導向是錯誤的。我們提倡文明、理性地解決問題，要用「公權救濟」，而非「私力救濟」。
照這位元法律工作者的邏輯，豈止宋江殺閻婆惜與現有的法律牴觸，整部《水滸傳》無一不牴觸，林沖有了冤屈，應該理性處理，相信政府，運用法律手段解決，而不是殺了陸謙走上犯罪道路；武松更是應該向西門慶的上級部門反映情況，或者到公安部隊報案，怎麼可以自己殺人報仇呢？整個梁山好漢的行為，在在與我們現有的法律牴觸，而高俅他們去征討梁山，倒是合法的平暴行動。
照這位元法律工作者的邏輯，《紅樓夢》裏的賈寶玉罪也不輕：近親結婚違反《婚姻法》，對未成年的女僕性騷擾，甚至還誘姦了其中的一位。
《水滸》「誨盜」，《紅樓》「誨淫」，這是歷來查禁這兩部小說的理由。而這兩部書確實與我們現有法律相牴觸，這位法律工作者何不提出，將《水滸》、《紅樓》一併禁掉了事。