世界經濟論壇發表全球競爭力報告，香港排名從第廿一位下跌至第廿八位，特首曾蔭權、署理財政司司長曾俊華、律政司司長梁愛詩、廉政專員黃鴻超，均紛紛公開反駁。
但香港總商會總裁翁以登就說，港府應認真研究，不能斷言對方分析無根據。恒生銀行副董事長柯清輝亦認為，本港過去數年營商環境及運作效率均轉差。
其實，評級轉差，或被人指出錯誤，都不是甚麼大問題。最大的問題是不肯正面面對評級轉差的因素，也就等於堅持錯誤，不肯改正。
…………………………
曾俊華說，世界經濟論壇似乎對本港認識不深，而外資就對本港有較深入了解，因此港府不擔心外資會作出錯誤的決定。
曾先生忘記了世界經濟論壇是訪問了全球一萬一千多名企業領袖而作出的結論。難道全球大企業不包括在香港的外資？
…………………………
香港司法目前仍屬公正，但人大一再釋法已對本港司法獨立造成威脅。香港廉署接獲貪污的投訴雖較過去減少，但中資背景的公司紛紛在港上市，很難不使人產生貪污、造市會逐漸污染香港公正市場之虞。公務員大致上仍保持效率，但世界銀行不久前也指港府發出商業牌照所需時間較其他地區長。
全球競爭力講的是前景和趨勢，而不是現況。香港競爭力的趨勢下跌，應引起警惕。
…………………………
張五常教授相邀及筆者回應文章刊出後，本欄意見網站議論之多，甚為罕見。筆者在感謝讀友的鼓勵、關心之餘，也想指出，張教授與筆者的意見並非對立，而是可以相輔相成的。
實地觀察體驗，掌握第一手材料，從來是了解事情真相的必要手段。張教授約二十年前到年宵市場賣橘之舉，是經濟學者中少有的，令人敬佩的做法。筆者只是認為，除了實地體驗之外，尚應有保持距離的觀察，尤其是在中國大陸這個資訊封閉的社會中。
…………………………
還是要引述兩位讀友之留言。
其一引述筆者所說「對中國的熱血，早已涼了」這句話，跟着發揮：「國事蜩螗，個人力量微弱，難挽狂瀾於既倒，一腔熱血，不覺涼了。閱畢，悲愴之感，無以言說。」
筆者只能在此對這位讀友的相知，表示感謝。
另一讀友引述徐復觀先生之詩作回應：「無端繞室思回環，缺月窺窗靜掩關。去日難留今夜永，萬方多難一身閒。撫膺深愧無奇策，照影微驚失舊顏。王屋太行當世路，空將心力付移山。」
感謝這位讀者還記得徐先生。可惜文人力量真的很微薄，縱有移山心力，也只是一愚公吧了。