有證券公司的研究報告指出，已上市的中石油（857）及快將上市的建設銀行，有機會被納入成為恒生指數成份股，以加強指數的代表性。
背後邏輯很簡單。單是中石油的盈利，去年已過千億元，比滙控（005）的盈利還要多，因此有何理由不被納入指數之中？而快將上市的建設銀行，是中國四大國有銀行之一，單是估值已達3500億元以上，更何況它是首家在港上市的四大國有銀行，所以無論散戶或機構性投資者，都會對它有興趣，預計交投會很活躍。因此，無論以市值計算，還是以交投金額計算，建設銀行均應該被納入恒生指數之內。
市場有這樣看法並不奇怪，因為股市指數是用來量度一個地區的股票市場表現的，指標所涵蓋的市值愈大，成份股的成交愈多，指數便愈具代表性。
問題是，更改篩選成份股的原則，所帶來的問題會有多大？會不會是市場承受不來？此外，更改了選股原則之後，指數的延續性是否得到貫徹？又例如用30年前的指數，比對現在的指數，又能否作出公平比較？
以美國為例，歷史最悠久的是杜瓊斯工業平均指數，只有30隻成份股，而且計算的方法只是採用股價加權的。
從現時眼光看來，這計算技術是相當落後的，但杜指勝在歷史悠久，可作跨年代的比較，因此仍有相當的參考價值，在今時今日仍未被淘汰。但市場上要找更具代表性的指數，便要數標準普爾500指數，因為它包含了500隻成份股，而且計算方式是市值加權，更能反映美股的情況。
另設新指數補不足
當然，選股規則亦不是一成不變的，例如杜指的成份股，原本只會選紐約交易所上市的股份，但現在也加入部份納斯達克成份股，但要維持指數的延續性，有些東西是要堅持的。外國的做法，多是另創1隻新指數，來補償舊有的不足，而不是完全改變舊有指數的計算方法。
麥萃才
浸會大學財務及決策系副教授