如果你曾經購買過中國大陸出產的電器產品，在填寫保修單時，一定會嚇一跳，除了填寫產品信息，你還必須填報用戶信息，即個人資料，這些資料包括姓名、年齡、性別、職業、教育程度、個人收入、家庭狀況、居住地址及聯絡電話。僅僅因為一念之貪，購買了一部廉價電器，所以必須出賣個人私隱？我想來想去想不通這件事在邏輯上的合理性。當然，填不填保修單，最終的取捨權，仍在顧客手中。
前幾天，去警署為一宗極輕微的交通意外提供資料，俗稱「落口供」，口供紙的第一部份，需要作口供者填報個人資料，我孤陋寡聞，以為提供姓名及身份證號碼已經足夠，誰知，那是一份私隱大揭秘，需提供年齡、職業、教育程度、婚姻狀況等。我問警員：「我是甚麼人，跟這宗交通意外有甚麼關係呢？」為我錄口供的警員不提防我有此一問，側頭想了想，大約也想不出我的個人私隱跟這件事的關係，只得把口供紙攤在我面前，解釋說：「提供詳盡資料是警務處的要求。」
我們生活在一個相對公平，或努力營造公平表象的社會裏，可是，要追求真正的公平，卻絕不是件容易的事。為交通意外提供一些資料而已，可不可以「別問我是誰」呢？我不是欣宜，無意享受公主特權，也不希望別的「欣宜們」因身份特殊而得到照顧或排擠。閱讀口供的是人，是人，就不能避免先入為主的偏見，在閱讀每一份口供前，他們閱讀的，首先是錄口供者的背景資料，這樣對事件公平嗎？當香港警務處的口供紙上個人資料愈剩愈少的時候，我們的社會離公平的距離會不會相對較近呢？