「逐利而為」是人的天性，這種貪念與生俱來，貪心與自私又是孖生兄弟，人愈貪，便愈自私，古人早就懂得這個道理。
經濟學家亦從驗證中得出同樣結果，貪婪與自私被確認為推動經濟發展的重要動力，故經濟學家對於貪婪與自私並不詬病。經濟發展好，人們生活得到改善，這是純粹的經濟學觀點，並沒有加入任何道德上的批判。
當人人都為自己的利益而努力，整個社會的生產力便會大大提高，經濟快速增長，生活水平自然提升，而每個人都會計算自己行為的風險，亦會決定是否作出一些控制風險的措施，故人們的貪婪與自私，理論上不會帶來比所創造之利益更大的負面影響。
當然，各人爭取利益之餘，必會出現利益衝突的情況，只要不出現違法的競爭，利益衝突的存在其實是良性的，因為會進一步推動正面而積極的競爭。
然而，這個「逐利而為」的天性，只適用於個人，若套入一個政府或監管機構，情形便大有分別了。
施政須顧及社會利益
以個人（包括企業）的身份在社會逐利，只要不違法，當事人根本毋須考慮甚麼社會責任，現時社會對企業在社會責任的訴求只是從道德方面出發，即使加入「社會成本」的概念，只要法例沒有要求，當事人仍可不用理會。然而，在實際的環境，「社會成本」又是一個不能不嚴正看待的問題。那麼，這個問題又應該由誰負責呢？又該如何負責呢？
在一間企業，若不同部門只為一己部門達標而努力，很可能會為企業整體造成一些浪費，間接削弱企業整體的盈利能力。若以企業比作社會，不同部門比作不同個體，則各自逐利而為衍生的浪費便是社會成本了。在企業而言，要作出平衡各部門利益及減少浪費的決定，責任在最高管理階層；在社會而言，責任在政府；於市場而言，監管當局便要負上最終責任。
要辦好這件事情，首要在於顧及整體利益及「無私」，只側重某一個觀點而忽略其他，會得不償失，亦造成不公；帶有「私心」，便難服眾；不服眾，事難成。
香港自回歸祖國以來，無論教育改革、證券市場改革、仍在不斷爭拗的醫療改革，以致政府及各監管機構的各樣為社會詬病的政策，都可能有「罔顧整體利益」及「私心重」毛病，若不加以檢討改革，香港的「管治前景」難以樂觀。
冠天