內地雖然名義上實施九年制義務教育已接近二十年，但高昂的書本費、雜費往往給家長帶來沉重的負擔。北京一名六歲女童，今年註冊入學時被校方徵收九百九十一元的費用，因此狀告北京巿教育委員會，指校方此舉違反《義務教育法》，並要求實施義務教育完全免費，但前日被法院以「不屬於法院行政審判權限範圍」為由駁回。
提出訴訟的周姓女童，今年六月到巿教委轄下的石佛營小學報名入學。她的父親周先生稱，學校應向學生提供義務教育，但校方卻要求他先支付九百九十一元，才讓其女兒註冊學籍。他認為此舉違反《義務教育法》，故訴請法院撤銷市教委收取費用的行為，並在其管轄區域內實行義務教育免費的制度。
註冊入學被徵千元
北京巿西城區法院前日作出一審，駁回原告的訴訟請求。法院指案中的收費行為雙方是原告和石佛營小學，而市教委並未就收費事宜作出任何行政指令，因此原告要求撤銷市教委的收費指令「缺乏事實依據」，不符合行政訴訟條件；而原告要求市教委實行全面免費義務教育的訴訟，則「不屬於法院行政審判權限範圍」。
北京市教委回應稱，當局與原告沒有任何直接接觸，沒有向其收錢。作為第三者的石佛營小學則解釋：「我們都是代收代繳。」該小學的書記聲稱，校方收取的費用中，書費要交給新華書店、保險費要給保險公司、校服費要給服裝廠，而在每名學生繳交的九百九十一元中，只有八十元雜費是上交給本學區，並由學區交給區（北京巿朝陽區）財政。他強調學校是按照規定收費，當中並無違法行為。
現行的《義務教育法》規定，學校對接受義務教育的學生免收學費；但《義務教育法實施細則》則規定，實施義務教育的學校可以收取雜費，收取的標準和具體辦法由省級教育、物價、財政部門提出方案，報省政府批准。
雜費名目多 父：上訴到底
周先生的代理律師表示，裁定結果在意料之中。但周先生則認為，雜費只是「變個名稱」而已，並堅持一定會上訴：「《義務教育法》規定不能收學費，你又定義出一個『雜費』，細則與國家法律相衝突，應以國家法律為準。」
《新京報》/《京華時報》