曾許政改方案，○八年新增立法會功能五議席，由區議會互選產生，民主派反對，不足為奇，連民建聯和自由黨也醞釀抵制，親中元老透露，準備向曾伸手要甜頭，然後削弱方案內容，「妥協」通過。事事要「妥協」，還算「強政勵治」嗎？中國委任「曾許體制」，就是不想曾蔭權做左也妥協、右也讓步的「董建華第二」。
特區沒有政治人才，許多三流人物對政治一知半解，只懂學舌嘮叨，說甚麼「政治是妥協的藝術」一類的濫調。政治有時要妥協，不錯，但更多時候，是毫不妥協，尤其是有大本錢在手，不但不妥協，而且勢不兩立。
強政勵治，要學日本首相小泉純一郎。小泉不但是亞洲第一傑出領袖，而且環顧歐美，還隨時可以成為世界級的大政治家。小泉推行郵政改革，觸動了自民黨財閥的地盤利益，小泉拒不妥協，宣布解散國會，提前大選，結果大勝。
強政勵治學小泉，曾蔭權「有法可依」。《基本法》第五十條：「立法會拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案，經協商仍不能取得一致意見，行政長官可解散立法會。」
政改方案，當然是「重要法案」。民主派反對最多只有二十四票（「大班」一定支持），民建聯和自由黨，如果膽敢搗亂，方案通不過，許仕仁不必辭職，由曾蔭權「依法」解散立法會。
解散立法會重新再選，辛苦迎來了迪士尼粉飾昇平的煙花，中國又豈想特區又陷入一場破壞和諧的「民主」肉搏戰？但不解散立法會，曾許又如何再能管治下去？曾蔭權只要向中方面露一個苦笑，兩手一攤，中方自會下令把民建聯、自由黨、工聯會等頭目召回北京，嚴厲訓斥，喝令歸位。
民主派也絕不想立法會現在解散重選，因為民主派民望低落，重選又豈能保證有二十五席？為免解散重選，民主派商議一陣，為力保當前的二十五席，就會乖乖支持政改法案，成為「保皇黨」，那時民建聯、自由黨等，難道吃了豹子膽，敢當反對派？不要開玩笑了。
比起成熟優秀的民主國家日本，特區的小農耕地式的所謂政治，就是這副德行了。曾許政改方案，根本不必妥協，不要拉倒，解散立法會。親中集團敢「玩大」嗎？不會的。「中央」的虎視在上，我對中國人的奴性，充滿信心。