我不買名牌，也不大亂花錢，可惜投資無方，看來沒辦法像《蘋果日報》報道那位叻媽，十五年下來，累積共六百萬儲蓄，讓兩個女兒一條龍安心升學。
孩子二十一歲前，父母全盤供養，投資顧問計過條數，總支出三百到四百萬，教育佔最大比重。計劃到美國升學的話，假使孩子才剛出生，以每年通脹率3%預計，到孩子入大學時，得要準備好百九萬。留港升學慳家些少，打個五折，都要近七十萬。
孩子可不像以前，家長不再以鋼鐵打造為榮。今天孩子們萬千寵愛在一身，男女都嬌生慣養，從未打過工剛成年的千金小姐先生們，像跑車落地，有晒身價。光是「成本」已經三百萬，一個二十出頭的蝦毛，由頭到腳就是一本帳簿。這盤數一直有出無入，將生仔當投資的家長每次埋數都覺頭痕。這便難怪，欣宜撈了個白雪公主來演，過把癮之際，卻觸動了許多望女成鳳的家長的神經。大家同是長線投資喎，怎麼欣宜就能搶先分紅？當然，家長心知肚明，不宜叫這個做枱底交易，這樁擺明是內部認購的圍內買賣，不是計存款有冇六百萬的超人為安排。恨歸恨，總不能拿自己家裏兩個「三百萬」跟「超值」的欣宜比拼。
我一直相信英國調查說，嬰兒的笑容值廿四萬，我家孩子愛笑，趁他未通人事，能逼他出去賣笑就好了，三百萬很快就能賺凸過來。假使東拼西湊仍未儲夠三百萬，怎麼辦？叫老媽賣身太高風險了，打劫銀行太大陣仗，綁架勒索很勞累的，跌錢黨的勾當亦幹不來，真惱恨開價三百萬的投資顧問，巴不得寫張白條給勸人生三個的曾特首：喂，給我拿出三百萬來！