窩輪市場改革的爭論愈演愈烈，每天仍可在傳媒接觸到大量的爭論意見，但整體而言，仍以支持改革的聲音遠為強烈。
先不談贊成與反對改革的理據誰更優勝，作為監管機構，絕不應對改革要求充耳不聞，這絕對是不恰當的做法。證監會表示正在檢討窩輪市場制度，雖指出不一定會推出改革諮詢，但表面上市場諮詢仍會是一個選擇，相反，一直被市場質疑有利益衝突的港交所（388），其行政總裁周文耀先生卻公開表明不會更改現行窩輪發行機制，實在令人大惑不解。
周先生並沒有提出強而有力的證據支持其說法，只是表明他並非因為港交所的利益才作這個意見。港交所及周先生的做法令人失望，亦難以向公眾交代。
社會上要求改革窩輪市場制度的意見已十分明確，且是有合理理據支持的，縱使周先生有自己一套想法，來個公開諮詢有何不可？在諮詢文件中詳細交代港交所的看法，配合詳細理據，可讓港交所所指的「曲解制度的投資者」有機會了解事情之「真相」，豈不快哉？或由於此，支持港交所立場的市民及投資者可能會大幅增加呢？
港交所要珍惜公信力
透過公開諮詢，港交所亦可更廣泛聽取大家的意見，也許會發現一些甚好的意見，可作改革之用，完善窩輪市場，對港股市場有百利而無一害，相信這個做法，亦會得到證監會的支持。
現時港交所在社會強烈要求下仍斷言拒絕改革，就是一個正式的市場諮詢也欠奉，又怎能令人對港交所的利益衝突立場釋疑？更何況港交所對於窩輪發行機制的一些質疑並無正面及詳細回應，不推出市場諮詢，就更會令人覺得港交所似在逃避。
像港交所這樣一個機構，公信力最為重要，而港交所作為上市公司之餘，其在香港股市的壟斷性地位實由港人所賦予的，港交所未能按港人利益提供一個公平的證券交易市場，還配受託這樣的壟斷地位嗎？政府及議員都應慎思這個問題，以免港股市場的發展受到進一步無法彌補的破壞。
在諮詢完成前，港交所及社會大眾根本就毋須先有是否必須改革的結論，這才是任何諮詢應有的品質，否則便會成為假諮詢，這是社會大眾所不願見的。
窩輪市場的混亂情況已很糟糕，除了令投資者受損外，亦嚴重破壞正股市場的集資功能，不要多想，盡快推出改革諮詢吧！
冠天