銀行貸款予上市公司，必會進行信貸分析，並會定期檢討，但仍難免有壞帳，最大的損失，往往都不是來自信貸狀況持續下降的客戶，卻是來自信貸狀況「良好」的大客戶「突然爆煲」事件，經過事後分析，才發現「良好」信貸狀況是虛假的。
證券行的研究部不斷評估上市公司的質素，分析員進行深入的投資分析，甚至實地觀察生產線及與管理層會談，但仍不時出現「強力推薦」的股份「突然倒閉」，經過事後分析，才發現「優質」其實是虛假的。
銀行着重的是信貸分析，因為與客戶是「貸借」關係，分析員的着眼點是「投資的回報與風險」，重點放在投資分析，而不論銀行或證券行的分析員，都會透過財務分析診斷有關企業的財政狀況，大家看同樣的報表，得出同樣的數據及比率，但結論並不一定相同，因為兩者的着眼點並不相同，故如何運用及理解數據的意義亦有分別。
銀行分析員強於財務及信貸分析，卻缺乏投資分析的技巧及實務經驗，故上市公司「爆煲」不一定看得出來；證券行分析員長於財務及投資分析，但如果不諳信貸分析，自然亦會出現大力推介將「爆煲」公司的尷尬情況。
利高