焦國標 北京大學新聞與傳播學院前副教授
近一百多年來中國的獨裁者，從清末慈禧太后到民國以來的袁世凱、蔣介石、毛澤東、鄧小平、江澤民，都有一個共同說辭，即人民弱智，素質太差，不配民主，只配專制。這些劣種中國人，管不好自己，必須由他們這些優種中國人獨裁着，專制着才行。
據路透社報道，日前溫家寶總理在第八次中歐領導人峯會的一個記者會上，又繼續販賣這個說辭：「中國將推進其民主政治發展，堅定不移地重新構建（民主），包括舉行直接選舉。」「如果中國人民能夠管好一個村子，我相信幾年內他們將能管好一個鎮。這個制度將循序漸進。」
這話甚麼意思？意思很明顯：人民弱智，目前是連一個村子也管不好的；而且行政級別愈高愈弱智、愈劣種（所以幾年後才可能讓他們管理一個鄉鎮）；至於人民自己何時能管理一個縣、一個省，現在想都甭想。
邏輯漏洞百出
溫總理的話聽起來深情款款，邏輯上卻漏洞百出。第一個漏洞：您是想等他們管好村子之後，再把全國的村長提拔為鎮長嗎？否則沒有必要等村子民主化了，再民主化鎮子嘛。您為甚麼不能村子鎮子「縣子」「省子」一起民主化呢？
第二個漏洞：中國人民固然素質不行，總還有一些行的吧？比如你們辦公的中南海，裏面的中國人素質應該是行一些的吧？為甚麼不先在「海裏」搞民主呢？
北京大學和清華大學裏的中國人，素質應該也是行一些的吧？那為甚麼不讓北大人、清華人民主選舉自己的校長呢？為甚麼北大清華乃至其他大學的校長，要由教育部指定呢？中國科學院、中國工程院和中國社會科學院這三院裏的中國人，素質大約也不太差吧？為甚麼不讓三院的人自己選舉自己的院長呢？
愈高級愈低劣？
北京市民的素質，應該比中國那些窮鄉僻壤的農民素質要高一些吧？為甚麼偏偏讓窮鄉僻壤那些文盲農民選村長，卻不許素質高的北京市民選市長呢？中央政府各部的部長，素質應該很高了，為甚麼不讓七八十個部委的部長們民主選舉第一部長（總理）呢？
全國各省的黨委書記素質也不低，為甚麼不讓三十個省的黨委書記坐在一起，選舉中央總書記呢？實行民主，不從素質高的人群開始，偏從素質低的人群開始，你們這不是自打嘴巴嗎？
第三個漏洞：行政級別愈高，民主化的時間順序愈靠後，豈不是意味着行政級別愈高的人，素質愈低、愈劣等、愈愚蠢？
到頂尖級，你們國家主席、國務院總理一級，豈不要低劣蠢到地底嗎？實際上恐怕不是這樣的吧？
讀者朋友可能要嘲笑作者了：「你真會開玩笑。中國領導人有誰講邏輯呀？中國領導人講話的邏輯比北京上訪村村民的衣服爛一百倍。」北京著名律師高智晟先生最近有句名言：「誰能打敗人性？」
今天我補充一句：「誰能免於講邏輯？」不講邏輯，就只能講欺騙、講暴力、講煽情。當講愛國時，他們講煽情；當講國家前景時，他們講欺騙；當講民主運動時，他們講暴力。這就是他們的「三講」。
延長人民苦難
拿這些邏輯上爛透的說辭搪塞人民的民主願望，這樣的國家領導人應該為自己的言辭感到羞愧。
你們回頭看看，從西太后以降，那些拚命抵禦中國民主運動的國家元首：袁世凱、蔣介石、毛澤東、鄧小平、江澤民，他們個人究竟得到了甚麼？他們的保守和反動，除了延長了中國人民的苦難，沒有別的功能。不能設想，如果西太后當初真正以天下蒼生為念，自願接受立憲民主，今天中國人民的物質生活和精神生活該是多麼富足幸福！
有前車在此，溫總理，你還花言巧語甚麼？快拿出讓國人滿意的政治民主的時間表！