法律改革委員會建議修改法例，容許律師以「按條件收費」（涄onditionalfee荂^的形式收費。這個建議值得歡迎，因為可以為有需要打官司的人士提供多一個選擇。現時只有大機構和有錢人及有資格獲得法援的低收入人士，不須擔心付不起訟費，此外絕大部份的人，都會有這個擔心，以致有理也不敢打官司，或者不能不打官司也不敢聘請律師。不過，這個建議能否成功和得到公眾和法律界廣泛接受，還要看其中的技術和實際問題能否解決。
「按條件收費」及涄onditionalfee茠漲W稱，都引起很多誤會，以為是像美國制度，當事人敗訴，律師不收分毫；當事人勝訴，得到賠償，就跟律師「分帳」。香港沿襲英國制度，敗訴的一方，要付對方的律師費。所以即使在「按條件收費」之下，當事人敗訴，他的律師不取分毫，他仍要支付勝訴一方的律師費，這項費用不會由他的律師代付。另方面，即使勝訴，根據法改會的建議，他也不能以「分帳」形式付費給自己的律師，他的律師，只可以在正常律師費之外，得到他付出一筆額外的「成功費」。
按條件收費的最大好處，是以日常發生的不少工傷或意外傷亡的索償案件而言，案情一般簡單，索償的成功率一般很高，但當事人由於經濟能力有限，卻不致於符合法援資產審查的資格，現時就無法打官司，但在「按條件收費」之下，他就不難找到律師接辦而不用先籌一筆費用。但對於其他案情複雜而敗訴風險高的官司而言，這種收費就派不上用場了。