呂大樂 香港中文大學社會學系教授
「建立和諧社會」作為一種政治理想、主觀期望、政治口號，這可以理解。但在現實生活中，矛盾、分歧、衝突總是在所難免。期望矛盾、分歧、衝突消失是不切實際的。假如我們真的認為需要建造一個「和諧社會」，目標不應該是追求一種表面的、口服心不服的、礙於形勢而不能說不的所謂社會團結與和諧，而是尋求形成一些基本的共通理解的可能性，達至一個和而不同，但又能令雙方接受存在分歧的社會局面。
表面上，目前有關未來政制發展的討論，是要促成一個共識方案，起碼要取得部份泛民主派的支持，塑造一種不會再在社會上爆發政治矛盾與衝突的氣氛。中央及特區政府期望有一個廣為各界接受與支持的主流方案，這不難理解。問題是：他們同時希望這樣的一個方案，可以成為反對派能接受的立場，並且讓社會大眾理解，這是在中央所設的框框內最寬鬆的政改進程。這就存在根本的困難。
不能越既定框框
造成困難的原因，是所謂的未來政制發展討論從來都不是一個討價還價的過程。對中央及特區政府來說，它們倒覺得一直以來都在嘗試讓步，給泛民主派還一個價。不過它們都沒有正視一個現實，就是所謂的還價，基本上並不容許對方提出超越既定框框的還價。這樣的安排，令對方難以定下妥協的立場，（例如短期的讓步，可否換來長遠的跳躍？）沒法說服其支持者這樣的退一步，日後可能會進兩步。說得難聽一點，中央及特區政府連開出一張「政治空頭支票」的姿態也懶得擺出來，卻要求反對派減價收貨，這做法不利於建立基本的共通理解。
在這樣的一個政治布局裏，反對派陣營中一定會出現一種堅持原則和突出政治道德的立場和聲音。從現實政治的角度來考慮，這未必是最實在和有效的政治策略。但寸步不移的做法，好處是既不會令一些死硬派支持者不滿，又可以在社會層面上盡量凸顯中央與特區政府缺乏談判誠意。這就是反對派政治。
談判派難成氣候
這個沒有真正政治談判的布局，只會強化反對派陣營中的道德派，而令意圖提出討價還價的談判派陷於尷尬處境。因為政治交換從不存在（例如放棄○七、○八雙普選，可換來將來政制上的飛躍），談判派只有讓步、妥協，而無換取長期好處的條件。
事實上，即使談判派願意議價，也不會談出一些甚麼出人意表的結果來。不難想像，談判派的意見難以在反對派陣營中成為氣候；標榜立場堅定、鬥爭到底的聲音仍會是反對派的基調。
不會有具體成果
在這個困局裏，不會產生一些令雙方共同接受的基本理解，也不會形成彼此尊重的議價談判規則。所謂的意見交流是各自表述，難有甚麼具體成果。至於甚麼團結、共識、和諧，很可能只是形式化。
如果政改討論過程中，沒有出現萬人上街或激烈的抗議行動，能不能算是社會和諧、團結？如果政改辯論沒有成為一個爭論不休的議題，又能不能算是成功？最終，還是看中央怎樣才肯收貨吧。