吳志森 時事評論員
港區全國人大應否在香港設立正式辦事處，應否就香港內部事務高調發言，甚至作出干預，雖自回歸以來一直都有討論，但爭論不大。因為大家都明白人大是全國性組織，應只在內地參政議政，而且港區人大的認受性代表性成疑，絕對不是香港正式的民意代表。
如果他們在香港事務指手畫腳，香港便會出現兩個權力核心，有礙特區施政，也有違港人治港原則。港區人大對他們的地位雖有不滿，在中央的告誡下，他們都知所收斂，不敢亂說亂動。
干預香港事務
日前，特首曾蔭權就施政報告正式諮詢港區人大代表的意見。港區人大是特首的選民，正式邀請他們就施政報告發表意見，有謝票性質，也有為連任拉票的意味，但卻大大破壞了原有的規矩。邀請全國性政治架構的成員具體而細微地正式干預香港的內部事務，不但令特區政府添煩添亂，而且後患無窮。
既然曾特首邀請我們提意見，我們當然老實不客氣了，而且意見提得精準，擊中要害。政改方案新增功能組別，政府有意全數撥給區議會，由區議員互選產生。
從民主進程的角度而論，這種間接選舉的方式，當然絕不理想，但區議員有一定民意基礎，由他們互選立法會議員，也算是循序漸進了一小步。
向中央告御狀
但尊貴的港區人大的想法卻不一樣，他們在曾特首面前力陳這方案不可行，有代表指新增功能議席應讓各界均衡參與，不應側重某個界別。
有代表更舉起人大常委去年四二六決定的大旗，力指新增功能應與直選議席各佔一半，如果新增功能議席全數撥歸區議會，便會使功能議席傾向直選一方。
說話冠冕堂皇，但為的卻是赤裸裸的一己私利。左派向中央告狀，指政改方案有利民主派，不利「愛國力量」。
「愛國力量」在區議會選舉佔優，是因為他們的地區服務工作做得好，深得選民支持，但如果區議員可以互選多個立法會議員，區議會選舉便變得「政治化」，衝擊「愛國力量」。他們以何秀蘭葉國謙之戰為例，何秀蘭靠民主派支持空降港島觀龍選區，擊敗在地區工作多年的葉國謙，可見「政治化」如何對「愛國力量」不利，亦會危及他們在香港建立的政治力量。
在告御狀的過程中不知會否上綱上線，把政改方案說成是港英餘孽的陰謀，是彭定康新九組的翻版，是特洛伊屠城的木馬。告御狀或許真的能把這幫港英舊臣一舉掃清。
別作人大附庸
尊貴的人大代表們，請你們的手不要伸得太長，你們參政議政的範圍在內地，不是香港，連如何選立法會議員也要你們來說三道四，婆婆公公太多，香港如何能有效管治下去？曾特首，請你不要自招麻煩邀請干預，要謝票拉票請另選場合，也不要把香港的內部施政作為交換條件，你是港人的特首，不是人大代表的附庸。