【本報訊】大潭陽明山莊因讓顧客訂房，入住其房間，被發牌當局票控無牌經營酒店，罪成罰款，陽明山莊向高等法院上訴，指陽明山莊保留了拒絕顧客入住的權利，按十七世紀沿用至今的普通法，不算酒店，但控方以「沙士」爆發期間為例，指當時的酒店亦可拒絕有病徵的顧客入住，若法庭遵從案例，便會破壞立法發牌的原意。
本案上訴人是經營陽明山莊的陽明山莊地產開發有限公司及Parkview（Suites）Limited，去年五月發牌當局派員假扮顧客，在網上成功向陽明山莊訂房，去年十月便直接聯絡經理訂房，結果上訴人涉嫌無牌經營酒店，違反《旅館業條例》，審訊後罰款二萬元。
違旅館例被罰二萬元
上訴人的大律師昨上訴稱，普通法案例訂明，酒店有責任接待顧客，不能將顧客拒諸門外，但陽明山莊已在大堂接待處放置告示，不接待沒預約的顧客，加上陽明山莊沒有以酒店自居，招徠顧客，網上訂房服務也是第三者提供。
不過，控方律師認為，有關英國案例遠至一六九九年，當時英國酒店少，為方便旅客，才不准拒絕顧客入住，但現今香港的五星級酒店，多不勝數，兩年前「沙士」期間，也有酒店拒絕有病徵顧客入住，故案例並不適用。
控方律師又指，若案例適用，任何經營酒店的東主，也可聲稱保留了拒絕顧客的權利，不用申請牌照，既不合理，也打擊了立法原意。
法官聽罷雙方陳詞，押後宣判。
案件編號：HCMA511/05