中國和特區，都提出建構所謂「和諧社會」。
然而，有社會的地方，有人群，先天就不會「和諧」，正因為「社會」由不同的階級、族裔、職業的人組成，必有利益衝突，衝突如何解決，從羅馬帝國以來的經歷證明，只有一個辦法，就是民主。
美國有兩黨政治，共和黨和民主黨各有票倉。美國東岸人文氣氛濃厚，猶太人和知識分子多，東岸美國人個性沉鬱。美國中南部以農莊經濟為主，農夫人口多，性格自閉保守，還有新奧爾良一類的黑人貧窮城市怨憤甚深。西岸則陽光海灘，加州人個性開朗而愛冒險。美國有天主教、摩門教、猶太教，有黑人、日韓西班牙裔人，文化宗教繁多，比起以漢族人口佔九成八的炎黃中華，社會結構更為蕪雜，理應更難「和諧」。
但美國總統民選。民主黨的戈爾奪票多於布殊，卻進不了白宮，由聯邦法院大法官來裁決，新總統一度難產，社會和諧嗎？不但不和諧，而且還斷裂。後來為甚麼又重歸和諧？因為民主制度，按遊戲規則辦事，加上獨立的司法，不論多大的衝突和所謂「撕裂」，只是暫時，最終必回歸和諧。
美國每次出亂子，像戈爾事件、九一一、新奧爾良風暴，許多中國人幸災樂禍等看好戲，滿以為美國會大亂。
但很不幸，這個國家有癒合裂痕的自我調節能力，因為民主是社會和諧的最有效「保鮮劑」。
中國政府當然也想開創「和諧社會」，請問大陸社會的政治生活，有何制度和規則？有錢人一頓酒席，吃掉煤礦工人三年工資。看看爭相上訪的貧民，人人喊冤，所申無非是各地共幹佔地奪土、詐騙掠奪。貧民沒有民權，到北京來哭訴，「上訪村」又遭取締，公安民警動不動把「上訪人員」往死裏打。沒有民主人權的公正規則，只有統治者揮拳頭如石磐、老百姓灑血如塗胭脂的「叢林潛規則」，如此社會，只有由周正毅、楊斌一類「先富起來」的大款一擲萬金吃由日本引進沒有孔雀石綠、沒有瘟毒的「和」牛，也有「超級女聲」造成的娛樂詼「諧」，就是不會有「和諧」。
有人聚在一起就有衝突，消融衝突，靠民主、法治，還有宗教精神。泰國軍事政變，蒲眉王出面呼籲叛方消兵，政變危機化解了。這就叫「和諧機制」。中國先推翻帝制，又暴力革命，中國文化中保障和諧的儒佛道三教傳統掃除一空，也不容新聞監督，中國連泰國佬也不如，想實現和諧，不如巴巴地指望多幾場新奧爾良颶風，上帝出手把美國全毀滅，由中國自動上位變為唯一的超強，更加實際。