【本報訊】證監會有關加強監管保薦人的諮詢期於上周三結束，對於要求保薦人就可能出現的法律責任購買專業彌償保險，從事保薦工作的證券行大多反對，回應者中只有第一上海表示可以接受。其中新百利估計，有關保費約為其保薦上市的公司集資額或市值0.5至1%，勢必將成本轉嫁客戶；並指可能間接鼓勵投資者訴諸法律索償，對本港市場並非好事。
證券經紀業協會的意見書指出，證監建議保薦人公司須維持1000萬元的最低資本及購買保險的要求，對財雄勢大的外資大行有利，本地小型投資銀行未必能符合要求，協會反對硬性規定購買保險，應由保薦人決定。
保費料貴打擊港集資力
包括高盛、摩根士丹利、美林及中銀國際等12家大型投資銀行，亦反對購買專業彌償保險，指保險公司多沒有提供相關產品；將來若有，保費亦可能較貴，甚至高於所收取的專業服務費，將大幅增加成本，削弱香港作為集資中心的競爭力。他們認為應留待保薦人公司自行決定。
12行又重申，反對要求保薦人就招股書內容負上與上市公司管理層同等的責任，重申保薦人只是協助客戶申請上市，不應就披露問題負重責。
律師會亦指出，由於證監上周公布招股章程制度諮詢文件，建議保薦人就招股文件負上等同上市公司董事的法律責任，故現階段討論購買責任保險問題言之尚早。若有關保險保障所有保薦人公司，可能出現低風險公司補貼高風險公司的不公平現象。
英高財務指出，保薦人監管問題主因歐亞農業事件引發，但保薦人亦倚賴會計師負責核數，不應將責任側重在保薦人，亦反對強性規定要購買責任保險。