自「窩輪股災」爆發後，輿論不斷敦促監管機構盡快改革窩輪市場，馬時亨一句關注，監管機構表示會檢討，但沒有時間表。而一直被市場質疑有利益衝突的港交所（388），行政總裁周文耀拋出「會加強教育投資者」作回應，言下之意，市場改革不是優先考慮。
「教育投資者」永遠是一句動聽的口號，但當中其實存在不少值得注意的地方，要不然，所謂「教育投資者」只會是句騙人的空話。
現時首要的問題，是要分辨清楚現存的窩輪市場問題是否因為投資者的知識水平低、不理解窩輪市場的運作，若如是，加強教育是絕對恰當的解決方法，且會有一定效果，顯然這個假設是不成理的，因為眼前的問題是源於窩輪市場的運作出現不公平的制度，不公平的制度不可能從投資者教育入手解決，因為「牛頭不搭馬嘴」，難道要教育投資者認知現存的制度不公平，要小心買賣嗎？不公平的制度只能透過改革令市場制度變得公平，問題才會解決，這是唯一的答案。
港交所說要透過投資者教育解決問題，恐怕只會進一步凸顯投資者對港交所有利益衝突的質疑，損害港交所的公信力。
當公眾持貨量達到窩輪發行量的80%或以上，發行商便可無限量增發窩輪，這是一種甚麼制度？等於說發行商隨時可作無限量供應，這對投資者公平嗎？這樣的情況並非假設性，確在近期發生了。
有人認為投資者應該知道發行商的有關權利，不清楚而入市炒窩輪，有損失實咎由自取，這種說法顯然是強詞奪理。
商人到某地營商前，是否須先翻閱所有商業法例，投資者投資於外國股票，是否須先翻閱所有證券法例，才算合理？尤其在先進的地區，商人與投資者都只會按常理及邏輯估量該地區及市場的正常運作，這是合理不過的，然根本的問題反在監管機構為何會容許這樣不公平的制度存在。
改革窩輪市場刻不容緩
上述的例子只是眾多不公平地方的一個例子，還有更多的不合理地方，近期已被傳媒廣泛報道。
發行商與投資者之間已出現了資訊及技術上的不平衡，佔有很大優勢，但這是自然不過亦毋須監管的，但若不公平的制度傾斜向發行商的利益，則絕對不合理，這解釋了為何在短短幾年間，香港窩輪市場成交能登上世界首位，因為發行商會一窩蜂擁至香港奪取近乎零風險的龐大利潤，而這些利潤主要由普羅股民所奉獻，要改變香港這個醜陋的「世界第一」，改革窩輪市場已是刻不容緩！
冠天