九月底，六十位立法會議員集體到珠三角參觀訪問，為香港的政治悶局激出了一點漣漪。香港觀眾關注的，不是議員見到中共中央政治局委員張德江時，可以談些甚麼，而是長毛梁國雄會不會「搞事」，會不會因為事先張揚而被拒入境，或中途遣返。人們期待武打動作鏡頭的出現，對文藝說理的悶戲，似乎不屑一顧。
吳志森 時事評論員
不少傳媒和民主派，都將破冰之旅成功開展，歸功於曾蔭權神通廣大、本事了得，曾特首本人和他的煲呔，都得到中央的充份信任，才能得到今天的成果。民主派得以破冰，曾蔭權無疑扮演一定角色，但如果不是胡錦濤對台灣對香港政策展現新思維，即使曾蔭權有通天本領，出盡九牛二虎之力，也不會得到今天的結果。
對台政策軟硬兼施
甚麼新思維呢？江澤民年代的對台政策，以硬為主，文攻武嚇，拳來腳往，但效果適得其反，總統選舉時導彈演習，軍事動員，反而成為了李登輝陳水扁的最大助選團。對岸武力威脅，惡言相向，令台灣民心愈走愈遠。胡錦濤上場，一改江澤民裏裏外外的強硬態度，而是軟硬兼施。
國、親、新三黨主席輪流訪京，繼之而來的熊貓攻勢、水果攻勢、直航攻勢、抗日戰爭肯定國民黨作用攻勢、邀請抗日反共國民黨將領訪京出席紀念活動等等攻勢，一波接着又一波，從未間斷。這些攻勢，對台灣的人心向背，已經起着微妙而重要的作用。以鄉情、以民生、以民族情懷等作為統戰的軟政策，效果比試射飛彈，惡形惡狀的硬政策收效得多。
曾蔭權的順水人情
香港政策何嘗不是一樣嗎？前年底去年初的愛國論爭，殺氣騰騰，先指摘民主黨人勾結外國勢力，甚至拿李柱銘的父親來羞辱一番。這種文化大革命運動式的政治鬥爭，引起本地左派極左遺傳基因的舊病復發，興奮莫名，部份幫閒傳媒齊聲起哄之外，並無任何建設作用。民主派被打壓，被隔絕，有鄉歸不得，有話不能對，反而惹起市民同情，連番批判恐嚇的效果，就是二○○三年底區議會選舉民主派大勝，二○○四年立法會選舉，民主派仍穩奪六成選票。
台灣和香港的經驗證明，軟手段比硬政策有效。既然全體立法會議員北上神州是立法會也是港人的願望；曾特首提出此議，何不來個順水推舟。答應曾蔭權的要求，既可助他建立直上層峯，有打通關節之能的形象，直接得分；又可令港人覺得中央政府泱泱大度，不設任何條件，不提任何禁忌。知道你們有人堅持○七、○八雙普選，也有人要求平反六四、結束一黨專政，連幾代恩仇宿怨的國民黨反共將領也被接見，區區幾個香港立法會議員，怕你們甚麼？
民主派內部現分歧
軟攻勢令香港民主派更難招架，提甚麼不提甚麼已引起內部分歧。政改方案重頭戲接續上演，社會氣氛緩和了，連民主派都可以北上溝通；市民或會要求你敬我一尺，我敬你一丈。民主派對政改方案的訴求，還能堅持得住嗎？