【本報訊】為挽回港人進食淡水魚的信心，中港官員火速推出註冊魚場制度，加強規管輸港淡水魚，然而名單公布後，即遭本港傳媒揭穿所謂註冊魚場制度形同兒戲。學者指由於不少生產食品企業及養殖場，均為地方政府企業，在毒魚事件中地方與中央利益不一，地方政府未必全面向中央滙報實情，獨立的傳媒是最有力監察食物安全事故的機制。
地方為利益隱瞞實情
中文大學社會學系副教授陳健民指出，這次毒魚事件中，由於廣東省不少鄉鎮的骨幹行業為水產養殖，一些養殖場甚至屬鄉鎮企業，中央規管淡水魚出口的措施可能損害地方利益，便會導致地方政府沒有向中央滙報全面實情，「內地食品安全事故頻生，唔少係因為地方政府為牟利亂咁嚟，因此事故禁之不絕。」
陳健民認為，地方政府可能因利益不願嚴厲管制食品行業，只能靠傳媒保障公眾健康，「內地消委會都係隸屬於工商局，同工商界關係較密切，未必代表到消費者權益，事實上國內好多食品安全事故、假貨醜聞，都係由傳媒揭發，顯示傳媒能夠做到獨立監察嘅效果。」
港府應推廣本地養魚
立法會食物安全及環境衞生事務委員會主席李華明認為，註冊魚場名單問題百出，反映中央政府與廣東省協調不足，一些獲註冊的魚場被揭發已荒廢，會令市民對註冊制度失去信心，「相信市民會覺得官員講一套做一套，原來註冊制度根本唔可靠，又點有信心食魚？」他說港府應趁機宣傳本地淡水魚，既可保障市民健康，亦有助推動本地魚場產品補充內地淡水魚。
全民健康動力主席勞永樂，昨批評港府處理毒魚事件不科學，指衞福局局長周一嶽為平息業界不滿，貿然叫市民吃魚，他認為毒魚事件已變成政治問題，官員應以市民健康為首要考慮，不要偏幫財雄勢大的食物業。